Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/303/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911203678
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911203678.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trebišov, M.R.Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
U., s.r.o., Y.:XXXXXXXX, Q. hrdinov XXX/X, XXX XX D. pre vymoženie 298,00 € s prísl. a trov exekúcie
- o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad

Michalovce, pod č. EX 364/11.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,83
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoRozhodnutia,ktorévydalaSociálnapoisťovňa,
pobočka Trebišov, č. 700-39100511410-GC04/10 zo dňa 06.12.2010, podal návrh na výkon exekúcie

proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 070285 zo dňa 17.03.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.03.2018, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 364/11 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname bánk,
ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Vzhľadom
na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to,
že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie
vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov.
Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto: v zmysle § 14 ods. 1 vyhl.
288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia konania, si uplatnil
minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH 6,64 EUR = 39,83 EUR.

V zmysle § 22 vyhl. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov si uplatnil poštovné
vo výške 4,00 EUR.

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne

práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky: 33,19 Eur + 20% DPH 6,64 EUR = 39,83 EUR.

Náhrada hotových výdavkov:

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky: 4,00 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,83 Eur.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).