Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717209315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717209315.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPovažskáBystricavovecistarostlivostisúduomal.E.Á.D.,nar.X.XX.XXXX,bytomustarej
matky, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, pracovisko
Púchov, dieťa rodičov E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.. R. XXXX/X, Q. a H. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX/X, B. v konaní o návrhu starej matky E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F.E. J. XXXX/XX, H.
o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 4P/31/2018-33 zo dňa
14.6.2018 priezvisko starej matky mal., ktoré správne znie: H..
V ostatných častiach zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom č. k. 4P/31/2018-33 zo dňa 14.6.2018 uložil matke
povinnosťprispievaťnavýživumal.E.D.,nar.X.XX.XXXX zvýšenýmvýživnýmzosumy35Eurmesačne
na sumu 50 Eur mesačne, od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je matka povinná poukazovať
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, vždy do15. dňa v mesiaci vopred. Zároveň bola
uložená povinnosť aj otcovi prispievať na výživu mal. E. D., nar. X.XX.XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 60 Eur mesačne na sumu 80 Eur mesačne, od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je
otec povinný poukazovať počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia
plnoletosti dieťaťa, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, vždy do15. dňa v mesiaci
vopred. Vo zvyšku súd návrh zamietol a o trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá na náhradu trov konania nárok.
2. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku zhora súd nesprávne uviedol, priezvisko starej matky
mal. dieťaťa a to D., pričom správne priezvisko starej matky je H..
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Nakoľko súd jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide o zrejmú nesprávnosť, túto odstránil
vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 224
v spojení s § 234 ods. 2 CSP.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .
Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.