Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114201189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114201189.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, (vo veci krajskej pobočky Nitra,
Mostná 58 949 01 Nitra), a v neprospech povinného: K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
X, XXX XX X. - F., podnikajúci pod obchodným menom K. V. R., miesto podnikania X. XX, XXX XX X.,
A.: XX XXX XXX, v konaní o vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie

exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. R. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom E.. A.. E. L., Z., pod spisovou značkou EX XX/
XX z a s t a v u j e .
II. S. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi E.. A.. E. L., Z. so sídlom exekútorského úradu v Z., Ku
L. 3, XXX XX Z. trovy exekúcie vo výške XX,XX €, do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený súdneho exekútora E.. A.. E. L., Z. o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. U. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. J. na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403 *150526, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené
dňa 22.01.2014. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. 1266870113 zo dňa 17.10.2012, č.k.
1306031213 zo dňa 11.01.2013, č.k. 1306380213 zo dňa 22.04.2013, č.k. 1306723213 zo dňa

18.07.2013, č.k. 1366024713 zo dňa 27.09.2013 a č.k. 1366185013 zo dňa 12.11.2013.

2. Dňa 28.06.2018 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že Okresný súd
Nitra uznesením č.k. 31OdK/102/2018 zo dňa 20.03.2018 vyhlásil na jeho majetok konkurz. Poverený
súdny exekútor dňa 09.07.2018 konajúcemu súdu zaslal podnet na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 31Odk/102/2018 vyhlásený

konkurz. Zároveň uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie vo výške 49,91 € vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 20.03.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/102/2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 61/2018 dňa 27.03.2018. Za správcu súd ustanovil Ing. Janu Fülöpovú, so

sídlom kancelárie Štefánikova tr. 79, 949 01 Nitra, značka správcu: S1431.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky..........................................................33,19 €

2/ hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné ..............................................8,40 €
Celkom: 41,59 € + 20% DPH vo výške 8,32 €...............................................................49,91 €.
20. Preskúmaním spisového materiálu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za
ktoré mu patrí paušálna odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi
súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého
(jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti. Takisto exekútorovi vznikol nárok na náhradu hotových

výdavkov tak, ako ich vyčíslil vo vyúčtovaní trov exekúcie.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s vyčíslením trov vo výške 49,91 € a
k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.