Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2756/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208479
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1512208479.2

Uznesenie

Okresný súd O. V vo veci exekúcie oprávneného: S., s.r.o., so sídlom B. XXX, XXX XX O., H.: XX XXX
XXX, proti povinnému: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX O., živnostník podnikajúci pod
obchodným menom Q. I. - I., so sídlom podnikania Z. XXXX/XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, vedenej
u súdneho exekútora: Q.. U. Q., so sídlom exekútorského úradu W. XX, XXX XX O., pod č. EX XXX/
XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX vedené súdnym exekútorom Q..
U. Q. z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Q.. U. Q. nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie

proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu O. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp.zn. XXRob/XXX/XXXX. V. Okresného súdu O. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. U. Q..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (A.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „A. poriadok“) ak

tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. Dňa XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. c) A. poriadku.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c) A. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 196 A. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.