Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217647
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217647.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Š. S., K.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Q.. B. W., K.. XX.XX.XXXX, O. F. XX, O.
a otec - E. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. F. XX, O., I. Č. Ž. X/A, O., o návrhu matky na zvýšenie výživného
voči maloletému a na úpravu styku otca s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti úpravy styku otca s maloletým Š. S., K.. XX.XX.XXXX zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2017 sa matka maloletého Š. domáhala zvýšenia
výživného voči maloletému zo strany otca a úpravy jeho styku s maloletým.

2. Na pojednávaní, vytýčenom vo veci tunajším súdom na deň 03.07.2018 matka maloletého uviedla,
že na podanom návrhu zo dňa 26.10.2017 v časti úpravy styku otca s maloletým netrvá, berie ho späť
a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh v časti úpravy styku

otca s maloletým späť a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 03. júla 2018Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo

potvrdili svojimi podpismi.