Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/163/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200933
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4118200933.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej
a sudkýň Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a JUDr. Kataríny Marčekovej, v právnej veci žalobcu: doc.
A.. R. R., M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, X., zastúpený Bartošík Šváby s. r. o., so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 929 049 proti žalovanej: H.. E. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
X. XXXX/XX, X., zastúpená JÁNSKÝ&PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13,

Nitra, o nariadenie neodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
po doručení uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 14. februára 2018 č. k. 10C/7/2018-72 v spojení s
opravným uznesením zo dňa 5. marca 2018 č. k. 10C/7/2018-79 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie súdu
prvej inštancie zo dňa 14. februára 2018 č. k. 10C/7/2018-72 v spojení s opravným uznesením zo dňa
5. marca 2018 č. k. 10C/7/2018-79 v jeho vyhovujúcom výroku z r u š u j e a konanie v tejto časti

z a s t a v u j e .

Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodnutie súdu prvej inštancie z r u š u j e a
vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 14. februára 2018 č. k. 10C/7/2018-72 v spojení s

opravným uznesením zo dňa 5. marca 2018 č. k. 10C/7/2018-79 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil žalovanej, aby žiadnym spôsobom nenakladala, a to neprevádzala, nescudzila, neprenajala,
nezaložila alebo nezaťažila inými právami tretích osôb v prospech seba alebo akýchkoľvek tretích osôb
spoluvlastnícky podiel o rozsahu 1/2-ina v pomere k celku na nehnuteľnostiach nachádzajúce sa v
katastrálnom území G., obec X., okres X., evidované na LV č. XXXX ako pozemky parcely registra "C",
parcelné číslo 3007/249 výmera 1439 m2 vinice, parcelné číslo 3007/268 výmera 289 m2 zastavené

plochy a nádvoria a rodinný dom súpisné číslo XXXX na parcele číslo 3007/268 až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu v konaní, ktoré sa na Okresnom súde Nitra vedie pod sp. zn. 18C/7/2018. Vo zvyšnej
častinávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniazamietolaotrováchkonaniarozhodoltak,žeonároku
na náhradu trov konania rozhodne súd v konaní, ktoré sa na Okresnom súde Nitra vedie pod sp. zn.
18C/7/2018. Rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil ustanoveniami § 324 ods. 1, 3, § 325
ods. 1, 2 písm. c/, § 328 ods. 1, § 330 ods. 1 CSP, § 42a ods. 1, 2, 3 písm. a/, § 116, § 117, § 42b ods.

1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka.

2. Predmetné rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 16. 02. 2018 a žalovanej dňa 23. 02.
2018. Po doručení rozhodnutia súdu prvej inštancie žalovaná napadla rozhodnutie súdu prvej inštancie,
v jeho vyhovujúcom výroku, podaním odvolania.
3. Žalobca podaním zo dňa 20. 03. 2018, zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť

a navrhol, aby súd konanie zastavil.4. V súvislosti so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobcom súd prvej
inštancie vyzval žalovanú na oznámenie stanoviska, či so späťvzatím návrhu súhlasí, resp. nesúhlasí.
Na výzvu súdu prvej inštancie žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu nereagovala.

5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k späťvzatiu návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia žalobcom po tom, ako súd prvej inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, je potrebné podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP späťvzatie návrhu pripustiť, uznesenie súdu prvej

inštancie v jeho vyhovujúcom výroku zrušiť a konanie zastaviť.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Pretože žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ktoré bolo napadnuté odvolaním zo strany
žalovanej (čo do jeho vyhovujúceho výroku), písomným podaním zo dňa 20. 03. 2018 vzal svoj návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a žalovaná
nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov v zmysle ustanovenia § 370 ods.
2CSP, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v § 370 CSP
na to, aby pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie súdu prvej
inštancie zo dňa zo dňa 14. februára 2018 č. k. 10C/7/2018-72 v spojení s opravným uznesením

zo dňa 5. marca 2018 č. k. 10C/7/2018-79 v jeho vyhovujúcom výroku zrušil a konanie v tejto časti
zastavil, rešpektujúc tak dispozičné oprávnenie žalobcu a zaoberajúc sa jeho procesným úkonom skôr
ako by pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania. K uvedenému odvolací súd udáva, že
späťvzatie návrhu žalobcom na nariadenie neodkladného opatrenia vyvolalo účinky len vo vzťahu k
vyhovujúcemu výroku uznesenia súdu prvej inštancie, ktoré v dôsledku podaného odvolania žalovanej

v tejto časti rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, keď zamietajúci výrok rozhodnutia súdu prvej
inštancie nadobudol právoplatnosť skôr ako pristúpil žalobca k späťvzatiu návrhu.

9. Výrok rozhodnutia súdu o trovách konania odvolací súd v zmysle ustanovenia § 389 ods. 1 písm. b/
CSP zrušil a vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, keď mal za to, že súd prvej

inštancie nesprávne rozhodol tak, že o trovách konania bude rozhodnuté v konaní vedenom na súde
prvej inštancie pod sp. zn. 18C/7/2018. V tejto súvislosti odvolací súd udáva, že v zmysle ustanovenia §
262 ods. 1 CSP výrok o nároku na náhradu trov konania obsahuje každé rozhodnutie, ktorým sa konanie
končí (rozhodnutím súdu sa končí konanie ako také), a teda v súlade s týmto ustanovením mal súd prvej
inštancie rozhodnúť o náhrade trov tohto konania a to i napriek tomu, že rozhodnutie súdu o nariadení

neodkladného opatrenia určovalo, že neodkladné opatrenia bude trvať až do právoplatného skončenia
iného konania. Rozhodnutím súdu o neodkladnom opatrení súd docielil skončenie (i keď neprávoplatné)
tohto konania (keď predmetom konania bolo len rozhodovanie o neodkladnom opatrení) a nebol dôvod
na to, aby súčasne rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté v inom konaní. I keď takýto postup
súdu v minulosti pripúšťala právna úprava OSP v jeho ustanovení § 145 OSP, je potrebné uviesť, že

nová právna úprava CSP takéto ustanovenie nemá, a preto bude povinnosťou súdu o trovách konania
(prvoinštančných i odvolacích) rozhodnúť.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).