Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201275
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116201275.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Jozefom Šulekom v právnej veci sporu žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Mestská časť Staré Mesto, právne zastúpeného:
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Mestská časť Staré Mesto,
proti žalovanému: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. kríčok X/C, XXX XX K., o zaplatenie sumy 3.829,90
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 572,47 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne
počítaným zo sumy 572,47 eur od 16.12.2015 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s.) sa žalobou zo dňa 08.01.2016, doručenou
tunajšiemu súdu dňa 22.01.2016, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.829,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 3.829,90 eura od 16.12.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 18C 23/2016-74 zo dňa 07.06.2018 (ďalej len „rozsudok“)
súd rozhodol nasledovne:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 758,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05% ročne počítaným zo sumy 758,27 eura od 16.12.2015 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných

mesačných splátkach vo výške 32,- eur splatných vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca až do
úplného uhradenia pohľadávky s tým, že v prípade omeškania čo i len jednej splátky sa stane splatným
celý dlh, pričom prvá splátka je splatná 20. dňa mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku sa žaloba z a m i e t a .

III. Žalovanému, ktorý má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania, sa náhrada trov konania n

e p r i z n á v a.

3. Žalobcavzalžalobupodanímdoručenýmsúdudňa06.06.2018čiastočnespäťvrozsahusumy572,47
eur spolu s príslušenstvom. Súd uvedené podanie vykonal ako dôkaz, zohľadnil pri rozhodnutí, avšak
opomenul rozhodnúť o tejto časti.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.5. Podľa § 225 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej..

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie v časti o zaplatenie sumy 572,47 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne počítaným zo sumy 572,47 eur od 16.12.2015 do zaplatenia.
Súhlas žalovaného súd nežiadal, nakoľko k späťvzatiu došlo pred predbežným prejednaním sporu.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

musí byť podpísané. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.