Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200291
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216200291.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: J. G., X.. XX.XX.XXXX, L. M. X, XXX XX L., proti žalovanému:
E.. B. H., v konaní o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 20.01.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 20.01.2016 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu

mohlo byť žalobou.

2. Keďže podanie neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 127 ods. 1,
129 ods. 1, 132, 133, 136 CSP bol žalobca uznesením tunajšieho súdu č. k. 3C/26/2016-3 zo
dňa 24.04.2018 vyzvaný na jeho doplnenie v lehote 15 dní pod následkom odmietnutia podania. V
žalobe totiž nedostatočne identifikoval žalovaného, neuviedol rozhodujúce skutočností, nebol presne

vyšpecifikovaný žalobný návrh, a tiež opomenul predložiť dôkazy na doloženie jeho tvrdení.

3. Uznesenie č. k. 3C/26/2016-3 zo dňa 24.04.2018 sa nepodarilo doručiť žalobcovi na adresu, ktorú
uviedol v žalobe. Uznesenie sa nepodarilo doručiť žalobcovi ani na adresu známu súdu z lustrácie v
registri obyvateľov. Žalobca sa zároveň nenachádza v evidencii ZVJS. V zmysle § 111 ods. 3 CSP sa
uznesenie č. k. 3C/26/2016-3 zo dňa 24.04.2018 považuje za doručené dňom 15.06.2018.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoje podanie v zmysle výzvy súdu nedoplnil, súd podanie žalobcu
odmietol, nakoľko pre vytýkané nedostatky súd nemôže v konaní pokračovať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).