Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Er/157/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308201032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6308201032.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 479, proti povinnému IM, spol. s.r.o., so sídlom Brezno, 9. mája
2141/13, IČO: 36 460 176 (vymazaný z obchodného registra dňa 01.07.2017), o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 2 171,44 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so
sídlom Exekútorského úradu Liptovský Mikuláš, Moyzesova 15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,66
Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 020589 * zo dňa 19.02.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Matejovie poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 2 171,45 Eur
s prísl.

2 Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Brezno doručené dňa 08.08.2016 súdny exekútor

postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 01.08.2016.

3 Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4 Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6 Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.8 Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.

27Cbr/56/2015-55 zo dňa 13.04.2017 súd zrušil povinného bez likvidácie. Povinný bol následne dňa
01.07.2017vymazanýzobchodnéhoregistra.Povinnýstratilprocesnúsubjektivitupodľa§61CSP,podľa
ktorého procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

11. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu oprávneného ako aj z dôvodu zániku povinného bez právneho
nástupcu exekúciu zastavil.

12. 7 . tovenia: Alexandra StruhárováSúdny exekútor si uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške 172,33
Eur.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (v znení platnom do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky /v znení platnom do 30.04.2008 /základná hodinová sadzba podľa odseku
1písm.a)je6,64Eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky /v znení platnom do 30.04.2008/ paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou
upravuje § 15 vyhlášky.

19. Podľa § 15 vyhlášky: paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovnénáhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
21. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti, tak ako jej to ukladá vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je vyhláška
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktorá v znení účinnom do
30.4.2008 ustanovuje v § 14 ods. 1 písm. a) a b), že v prípade zastavenia exekúcie sa odmena určuje
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony. Súd
poznamenáva, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu

exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si
do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul
aj úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu.
Jedná sa o úkony: prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie vyhodnotením komplexního spracovania
žiadosti o vydanei poverenia na vykonanie exekúcie 20 min., ktorý je odmeňovaný podľa § 15 ods. 1
písm. a) vyhlášky získanie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie príkazu na začatie exekúcie

prikázaním pohľ. z účtu v banke zo dňa 19.3.,2008 20 min, 3 ks. a spracovanie príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľ. Z účtu v banke zo dňa 8.4.2008 20 min, 2 ks., ktoré sú odmeňované podľa §
15 ods. 1 písm. b) vyhlášky doručenie príkazu na začatie exekúcie. Ďalej sa jedná o úkon spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 19.03.2008 20 min., ktorý je odmeňovaný podľa § 15 ods. 1 pím
c) vyhlášky doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie ex. príkazu prikázaním pohľadávky

z účtu v banke zo dňa 26.1.2011 20 min, ktorý je odmeňovaný podľa § 15 ods. 1 písm. d) vyhlášky
doručenie exekučného príkazu a spracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie zo dňa 26.1.2011 20
min, ktorý je odmeňovaný podľa § 15 ods. 1 písm. e) vyhlášky doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie.
22. Po vykonaných úpravách súd uznal odmenu súdneho exekutora vo výške 23,24 Eur za

7 úkonov exekučnej činnosti odměňovaných paušálnou sumou a to: získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé zisťovanie účtu
povinného a každé zisťovanie majetku povinného. V súlade s § 26 vyhlášky súd zaokrúhlil vypočítanú
odmenu na 24,- Eur.

23. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnené hotové výdavky vo výške 34,05 Eur za poštovné.

24. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov vo výške 172,33 Eur určil výšku účelne
vynaložených trov exekúcie súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a exekučným poriadkom na

sumu spolu 69,66 Eur. Z tejto sumy činí odmena 24 Eur za 7 paušálnou sumou odmeňovaných úkonov,
hotové výdavky vo výške 34,05 Eur. Uplatnená 20 % DPH (základ dane 58,05 Eur) činí 11,61 Eur.

25. Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného, pretože nastali dôvody pre postup uvedené v
§ 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362
ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý

ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výroku III tohto uznesenie odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.