Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/938/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118291560
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118291560.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: COFIDIS SA, so sídlom Parc de la Haute
Born e, avenue Halley 61, 59 866 Villeneuve-d´ Ascq, Francúzska republika, zák. zast,: COFIDIS SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova ulica 11/3677, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 50
595 628, práv. zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 646 181, proti povinnému č.1: Blue Atelier, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 19, 953 01 Zlaté Moravce,

IČO: 36 561 789, a povinnému č.2: X. Š., nar. XX.XX,XXXX, trvalý pobyt S. XXXX/X, XXX XX G. Q., o
vymoženie 7 796,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia 7 796,43 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu
Okresného súdu Nitra sp. zn. 28Cb/67/2017-29 zo dňa 28.08.2017, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 28.11.2017.

2. Podľa § 200 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.

s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať, je splnenie procesných podmienok, medzi
ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje,
že súd musí konanie zastaviť.7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. V danej veci je oprávnený v exekučnom titule označený ako „COFIDIS SA, pobočka zahraničnej

banky, so sídlom Eisteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 50 595 628“.

11. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že oprávnený je v exekučnom titule uvedený ako pobočka
zahraničnej banky COFIDIS, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, Villeneuve-d' Ascq
CEDEX 598 66, Francúzska republika.

12. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie
fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

13. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

14. Zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju pobočku zahraničnej

banky s označením COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Eisteinova 11/3677, 851
01 Bratislava, IČO: 50 595 628. Pobočka zahraničnej banky bola v Slovenskej republike zapísaná
do obchodného registra, a teda zahraničná právnická osoba podniká na území Slovenskej republiky
cez pobočku zahraničnej banky, ktorú má umiestnenú na území Slovenskej republiky (§ 21 ods. 3
Obchodného zákonníka). Skutočnosť, že pobočka zahraničnej banky umiestnená na území Slovenskej

republiky je zapísaná do obchodného registra neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom
právnej subjektivity a má procesnú spôsobilosť v zmysle § 61 C. s. p.

15.Súdnazákladevyššieuvednéhokonštatuje,žepovinnýjevnávrhunavykonanieexekúcieoznačený
ako subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Keďže nedostatok procesnej

spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný, jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania.

16. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.20. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

21.Keďževdanejvecinedošlokvydaniupoverenianavykonanieexekúcie,ibaoprávnenýjeúčastníkom
exekučného konania, navyše samotný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú
súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu trov konania.

22. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.