Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216285
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216216285.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu : IT. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: IT. o zaplatenie 932,59 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 19,96 eur, na účet právneho zástupcu
žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkomzodňa23.3.2017,č.k.25Csp/9/2016-39súd zaviazalpôvodnežalovanéhoinK.kpovinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 932,59 eur spolu s príslušenstvom a priznal žalobcovi voči žalovanému právo
na náhradu trov konania v pomere 100%.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.5.2017.

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 1.6.2017 č.k. 25Csp/9/2016-43 rozhodol o trovách konania

tak, že zaviazal pôvodne žalovaného V. k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške 55,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo
výške 144,07 eur.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný IT. zomrel.

Uznesením zo dňa 21.9.2017, č.k.25Csp/9/2016-59, súd zrušil uznesenie Okresného súdu Košice II,
č.k. 25Csp/9/2016-43 zo dňa 1.6.2017, ktorým bol žalovaný G. zaviazaný k náhrade trov konania, keďže
žalovaný v čase vydania uznesenia o trovách konania nemal procesnú spôsobilosť, preto ho súd ani
nemohol zaviazať k náhrade trov konania.

Z uznesenia sp.zn. 16D/334/2017, Dnot 113/2017 vydaného notárom JUDr. Danielou Kováčovou (so

sídlom v Košiciach, Hlavná č. 58) dňa 8.2.2018 vyplýva, že žalovaný ako poručiteľ bol ženatý, bezdetný,
jeho rodičia predomreli, a preto k dedeniu zo zákona v II. dedičskej skupine podľa § 474 Občianskeho
zákona bola povolaná ako jediný zákonný dedič pozostalá manželka V. bývalá manželka.
Zároveň z uznesenia súd zistil čistú hodnotu dedičstva vo výške 19,96 eur, ktorú ako dedičstvo
nadobudla jediná zákonná dedička a to pozostalá manželka IT.
Uznesením zo dňa 18.4.2018, č.k. 25Csp/9/2016-83 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s jedinou

dedičkou po poručiteľovi - žalovanom a to V. pozostalou manželkou.

Podľa ust. § 470 ods. 1 občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, pôvodne žalovanému zomrelému

V. ktorý v konaní nemal úspech, pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 55,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 144,07 eur, za
úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon
právnej služby je 51,45 eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...............................................................51,45 eur
- podanie žaloby na súd...........................................................................................51,45 eur
- režijný paušál 2 x 8,58 eur (za úkony vykonané v roku 2016),
- 20% DPH vo výške 24,012 eur, ktoré by bola žalovaná povinná nahradiť na účet právneho zástupcu
žalobcu, avšak v zmysle ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, táto zodpovedá len do výšky ceny

nadobudnutého dedičstva, ktorá predstavuje sumu 19,96 eur.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod

1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).