Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/446/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111214878
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111214878.2

Uznesenie

U. súd G. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Z. zdravotná poisťovňa, a.s. - C.
pobočka G., T.: XX XXX XXX, so sídlom: M. XX, XXX XX G. a v neprospech povinného: M. C., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G., XXX XX G., o vymožení sumy XXX,XX N., o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. A. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom B.. Q. V. pod spisovou značkou EX XXXX/XX z

a s t a v u j e .
II. U. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi B.. Q. V. so sídlom exekútorského úradu vo Z., trovy
exekúcie vo výške XX,XX N., do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora B.. Q. V.., so
sídlom exekútorského úradu Z., o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. N. konanie sa začalo dňa

XX.XX.XXXX. O. na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi U.
súdom G. (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N. poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. A. exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy
exekúcie. U. k predmetnému návrhu na zastavenie uviedol, že rozhodnutie o ňom ponecháva na úvahu
súdu.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. N. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44).

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa § X8 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

X. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť
spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. A. na základe vyššieuvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie
[§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe
čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

X. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený
žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. A.
na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované

zákonné ustanovenie [§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s M. práce, sociálnych vecí a rodiny

A. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. E. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška M. spravodlivosti A. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška").

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). U. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. O. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhláškyakjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. A. exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
X/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................XX,XX N.

2/ náhrada hotových výdavkov
poštovné............................................................................................................X,XX N.
(1x X,XX N. žiadosť o udelenie poverenia, 2x X,XX za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
X,XX N. za konečné vyúčtovanie povinnému, X,XX N. za konečné vyúčtovanie oprávnenému, X,XX za
vrátenie poverenia súdu)

E. spolu.................................................................................................................XX,XX N.
XX% V. .....................................................................................................................X,XX N.

R. trovy exekúcie s V.....................................................................................XX,XX N.

XX. A. preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

XX. O. predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške X,XX N. za konečné vyúčtovanie

trov povinnému a oprávnenému a poštovné za vrátenie poverenia. O. súd súdnemu exekútorovi
náhradu týchto trov nepriznal. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré
boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

XX. A. tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § X4 ods. X vyhlášky......................................................XX,XX N.
A. bez V. = XX,XX N.

b) G. hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................X,XX N.
A. bez V. : X,XX N.

R.: (XX,XX N. + X,XX N.) + XX% V. = XX,XX N.

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX N. zaviazal súd oprávneného v
zmysle § X03 ods. 2 EP.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.