Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118261983
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118261983.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému D. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom H.
XXXX/XX, Y. Y., o zaplatenie 42,40 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu č. k. 20Csp/48/2018 - 114 zo dňa 10. 05. 2018,
ktorý správne znie:
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 42,40
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne:
- zo sumy 8,54 Eur od 05. 05. 2015 do zaplatenia,
- zo sumy 8,54 Eur od 04. 06. 2015 do zaplatenia,
- zo sumy 8,54 Eur od 04. 07. 2015 do zaplatenia,
- zo sumy 8,54 Eur od 04. 08. 2015 do zaplatenia,
- zo sumy 8,27 Eur od 04. 09. 2015 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 17. 04. 2018 domáhal vydania platobného rozkazu.
2. Súd vydal dňa 10. 05. 2018 platobný rozkaz č.k. 20Csp/48/2018 - 114. Právny zástupca žalobcu
podaním zo dňa 13. 06. 2018 požiadal o opravu I. výroku platobného rozkazu, kde sú nesprávne výšku
úroku z omeškania 8 %, pričom správne mal byť uvedený úrok vo výške 8,05 %.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. S poukazom na uvedené preto súd opravil výšku úroku z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku
tohto opravného uznesenia. V ostatným častiach zostal platobný rozkaz nezmenený.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.