Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010657
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 19.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
mladistvý D. X., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom E. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. dňa 22.12.2017 v čase o 22.00 h v obci E. oproti miestnemu pohostinstvu poškodil objekt murovanej
autobusovej zastávky tým, že z vnútornej strany čiernym sprejom nastriekal nápis LOVE a aj rôzne
kresby, taktiež postriekal erb obce E. nachádzajúci sa na hornej časti autobusovej zastávky, potom sa
presunul k informačnej tabuli mapy E., ktorú postriekal čiernym sprejom z prednej aj zadnej strany,

2. dňa 24.12.2017 o 22.00 h prišiel k plechovej autobusovej zastávke pri potravinách COOP Jednota

v obci E., na ktorú z vnútornej strany čiernym sprejom nastriekal nápis VIP, a týmto konaním spôsobil
obci E. celkovú škodu vo výške 350 Eur,

t e d a

- v bode 1. poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

- v bode 2. poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
sa obvinenému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná

doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 60 odsek 1 Trestného zákona, súd ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks matný čierny sprej
Aerosol Art zn. Dupli - Color, ktorá je vedená na OO PZ I. v knihe odňatých a zaistených vecí číslo 8/2011
pod poradovým číslom 41/2017.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému mladistvému povinnosť nahradiť
poškodenej obci E., E., XXX XX E., IČO: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 350,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 3/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.