Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203054
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5814203054.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcov: 1/ Z. B., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX,
2/ V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, obaja právne zastúpení advokátom JUDr. Peter
Vevurka, advokátska kancelária so sídlom Námestovo, ul. Mieru 312/13, proti žalovaným: 1/ V. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, 2/ S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX, obaja právne zastúpení JUDr.
Miroslav Sládek, advokát so sídlom Námestovo, ul. ČK 66/20, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 06.05.2014 sa žalobcovia domáhali vypratania nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXX pre obec a k.ú. R., pod A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape,
zobrazené ako parc. č. XXX- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXX - záhrady o

výmere XXX m2, stavby súp. č. XXX - rodinný dom postavený na parc. č. XXX a odovzdať žalobcom 1/
a 2/ kľúče od stavby k rodinnému domu s.č. XXX postaveného na parc. č. XXX, na LV č. XXX pre obec
a k.ú. R. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V priebehu konania (na návrh strán) súd konanie prerušil uznesením súdu zo dňa 18.02.2015 č.k.
5C/26/2014-47 až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn.

10C/44/2015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23.03.2015.

3. Súd zistil, že konanie vo veci 10C/44/2015, pre ktoré bola daná vec prerušená, bolo uznesením súdu
zo dňa 23.02.2018, č.k. 10C/44/2015-64 zastavené a žalovaným 1/ a 2/ sa nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2018.

4. Žalobca podaním doručeným súdu 27.04.2018 zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako
dôvod uviedol, že žalovaní dobrovoľne upustili od protiprávneho konania - neoprávneného bývania v
rodinnom dome súp. č. U. v R. a užívania nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX k.ú. R., teda došlo
k odstráneniu protiprávneho stavu, ktorého odstránenia sa domáhali podanou žalobou, preto predmet
sporu pre správanie sa žalovaných odpadol. D. konanie zastaviť a žalovaným priznať nárok na náhradu
trov v plnej výške.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 2 CSP konanie zastavil, keďže žalovaní
1/ a 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcom nárok

na náhradu trov konania nepriznal. V súdenom prípade sa žalobcovia podanou žalobou domáhali
vypratania nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX v k.ú. R. a to stavby súp. č. XXX - rodinný dom
postavenýnaparc.č.XXX ajspoluspozemkomaodovzdaniakľúčovodtejtostavbyvlehotedotrochdní
od právoplatnosti rozsudku. Žalovaní dobrovoľne vypratali predmetnú nehnuteľnosť, preto žalobcovia
zobrali žalobu späť. Zásadne preto platí, že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania, keďže v

dôsledku ich správania žalobcovia zobrali žalobu späť. Súd im preto priznal nárok na náhradu trov v
plnom rozsahu podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.