Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200969
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200969.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci žalobcu 1/ H. R., r. R., nar.

XX. X. XXXX, bytom N., H. XXXX/XX a 2/ P. R. r. R., nar. XX. X. XXXX, bytom N., H. XXXX/XX, zastúpení
splnomocneným zástupcom H.. R. E., nar. X. X. XXXX, bytom S., R. X. XXX/X proti žalovanej J. U. r.
K., zastúpenej Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/, 2/ a žalovanej k parcelám registra „C“,
parc. č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku - záhrady a parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2, druh
pozemku - záhrady, zapísané na LV č. XXXX pre katastrálne územie N.Ž., obec N., okres N..

II. Súd v y p o r i a d a v podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/, 2/ a žalovanej k parcelám registra
„C“, parc. č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku - záhrady a parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2,
druh pozemku - záhrady, zapísané na LV č. XXXX pre katastrálne územie N., obec N., okres N. tak, že
tieto nehnuteľnosti p r i k a z u j edo bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov 1/, 2/ v podiele 1/1.

III. Žalobcovia 1/, 2/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel

žalovanej sumu 1 611,- Eur, na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, číslo účtu: IBAN : Y.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, správa pre adresáta: 8 C 18/2018, to všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Súd stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku s tým, že žiadali uvedené nehnuteľnosti
prikázať do ich bezpodielového spoluvlastníctva. Trovy konania si neuplatnili.

Podľa § 221 písm. a/ CSP (Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V danom prípade bol rozsudok vo veci vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti zástupcu žalobcov aj
žalovanej, títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, preto s poukazom na

vyššie citované ustanovenie § 221 písm. a/ CSP rozsudok neobsahuje jeho písomné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku (§ 368 CSP).