Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/698/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315224712
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315224712.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: T. L., B.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, U.Á., o zaplatenie 3440,92 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší platobný rozkaz zo dňa 28.11.2016, č.k. 26C 698/2015-21.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok 206 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., do

30 dní .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( pôvodne Consumer Finance Holding a.s.) sa na základe skutočností uvedených v
žalobe súdu doručenej dňa 13.11.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd v priebehu konania zistil, že Okresný súd Trnava v konaní sp. zn. 28OdK/33/2017 vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka : Monika Polčáková, nar. 18.12.1980, bytom Dánoš 1020/46, Sládkovičovo,
t.č. Výstavná 5, 949 01 Nitra. Okresný súd Trnava ustanovil do funkcie správcu JUDr. Petra Sopku,
LL.M., so sídlom kancelárie: Paulínska 24, 917 01 Trnava. Uvedené bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku - č. 154/2017 dňa 11.8.2017.

3. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 zákona o konkurze každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4.Podľaustanovenia§167ezákonaokonkurze, akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)

alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa ustanovenia § 166a zákona o konkurze , ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b)budúca pohľadávka ručiteľa,

spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvyalebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Súd konanie o zaplatenie 3440,92 Eur s príslušenstvom zastavil z dôvodu podľa ustanovenia § 167e
zákona o konkurze v platnom znení z dôvodu, že v konaní 28OdK/33/2017 je voči žalovanému vedený
konkurz. Žalobca oznámil, že pohľadávku si uplatní v konkurznom konaní. Z uvedeného dôvodu potom
súd zrušil aj v konaní vydaný platobný rozkaz zo dňa 28.11.2016, č.k. 26C 698/2015-21.

7. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko ani jedna zo strán nespôsobila zastavenie konania, súd konanie zastavil v zmysle ustanovenie
osobitného zákona - zákona o konkurze - časti týkajúcej sa oddlženia.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak bolo konanie zastavené po tom, ako

bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

9. O vrátení súdneho poplatku vo výške 206 Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona

o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo potom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané
a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.