Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/1095/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412216905
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412216905.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, so sídlom
949 01 Nitra, Piesková 32, IČO: 00 735 809, proti povinnému: F. N., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX O.
XXX, o návrhu na zmenu účastníka, takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa zmenuúčastníkanastraneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávneného
SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, so sídlom 949 01 Nitra, Piesková 32, IČO: 00 735 809 vstupuje

Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 77 005.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 15.08.2012 poverenie č. 5404*088016 na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozef Buri (EX 4672/2012).

2.Dňa 18.10.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka

konania na strane oprávneného.

3.V oznámení o postúpení pohľadávky oprávnený spolu s postupníkom uviedli, že na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky
oprávneného voči povinnému na postupníka: Slovenská konsolidačná, a.s.- Preto navrhli, aby súd
pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, tak že pôvodný oprávnený z konania vystúpi a na

jeho miesto vstúpi postupník: Slovenská konsolidačná, a.s. Ako dôkaz preukazujúci tvrdenú skutočnosť
označili Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015.

4.Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len

ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5.Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.6.Vzhľadom na to, že Zmluva o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015
preukazuje postúpenie pohľadávky (ktorej vymoženie je predmetom tohto konania) na postupníka
Slovenská konsolidačná, a.s., súd rozhodol tak, že zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.