Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201894
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716201894.2

Uznesenie

L. súd H. vo veci exekúcie oprávneného L. O., a.s., Y.: XX XXX XXX, so sídlom v S., B. 8, zastúpený
S., S. a spol., s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom v S., Dr. A. J. 10, proti povinnému B. O., nar. XX.XX.F.,
bytom v N., W. F./XX, vedenej pod spisovou značkou EX XXX/XXXX súdnym exekútorom W.. X. Q., K.
úrad so sídlom vo A., ul. 1. mája XXXX, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX K.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O. exekúciu z a s t a v u j e .

O. súdnemu exekútorovi W.. X. Q. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

L. súd H. poverením sp. zn. XEr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora W.. X. Q.
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX K. s

príslušenstvomnazákladeplatobnéhorozkazuL.súduH.č.k.XRo/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX.

Q. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

M. § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení účinnom

doXX.XX.XXXX(ďalejlen„K.poriadok“),exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
M. § 58 ods. X K. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
M.§X67ods.1zákonač.X/XXXXZ.z.okonkurzeareštrukturalizácii(ďalejlen„H.“),návrhnavyhlásenie
konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
M. § 167a ods. X H., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. I. sa považuje za vyhlásený zverejnením

rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v L. vestníku.
M. § 167f ods. X veta prvá H., ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
M. § X66a ods. 1 písm. a) H., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

Z L. vestníka súd zistil, že uznesením L. súdu S. S. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré bolo zverejnené v L. vestníku č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., W. XXXX/XX, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej
veci.Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. X K. poriadku v spojení s § 167f ods. X H. exekúciu
zastavil.

M. § 200 ods. X K. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O. exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu preto
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.