Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215319
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216215319.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. C. B. v právnej veci žalobcu: Y. Y. A., s. r. o., so sídlom : I. XXX, C., T.: XX

XXX XXX, právne zast. M.. I. A., advokátom, so sídlom : ul. B. C. 7, XXX XX K. K., T.: XXXXXXXX,
proti žalovanému : V. Z., nar. XX. 4. XXXX, trvale bytom O. XX, C., v konaní o zaplatenie XX,XX eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

J. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur a úroky z omeškania, vo výške X,X% ročne od XX.
8. XXXX do zaplatenia zo sumy XX,XX eur na bankový účet žalobcu T. A vedený vo Y. banka, a. s.,
pobočka zahraničnej banky, G. A. XX, XXX XX K., T.: X., ako aj trovy konania žalobcovi v celom rozsahu
XXX%, spočívajúce zo zaplateného súdneho poplatku XX,XX eur a trov právneho zastúpenia, vo výške

XX,XX eur a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou, doručenou na súd dňa 4. 7. XXXX, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy XX,XX eur s úrokom
z omeškania, vo výške X,X% zo sumy XX,XX eur od XX. 8. XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
J. suma pozostáva zo sumy XX,XX eur, ktorá predstavuje krátkodobý, bezúčelový, bezúročný úver a
celkové náklady za poskytnutie úveru. E. sumu mal žalovaný vrátiť do XX. 8. XXXX.

2. O. § 297, veta druhá, písm. b/, zák. č. XXX/XXXX ( R. sporový poriadok - R. ) pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. C. v prejednávanej veci
mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako
spotrebiteľom došlo dňa XX. 7. XXXX k uzatvoreniu P. zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru,
iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb ( ďalej len P. zmluva ) a zároveň J. o
poskytnutí spotrebiteľského úveru ( J. ) a to tým, že žalovaný prijal návrh P. zmluvy a J. zo strany

žalobcu v súlade s čl. T., bod X P. zmluvy, na základe ktorých žalobca poskytol žalovanému krátkodobý,
bezúčelový, bezúročný úver, vo výške XX,XX eur, o čom žalobca prikladá výpis z bankového účtu. J.
sa zaviazal poskytnutý úver spolu s dohodnutou odplatou vrátiť jednorázovo v dohodnutej lehote do
dňa XX. 8. XXXX. O. uzatvorenia J. a P. zmluvy bola registrácia žalovaného ako spotrebiteľa na adrese
internetového sídla žalobcu ako veriteľa za účelom zriadenia užívateľského účtu a žiadosť o uzatvorenie
zmluvy,oktorúboloprávnenýpožiadaťvýlučnespotrebiteľsvytvorenýmužívateľskýmúčtom.P.zmluva,
J. a jej prípadné prílohy nadobudli platnosť a účinnosť dňom vyjadrenia súhlasu oboma zmluvnými

stranami s ich textom. V prípade veriteľa bol súhlas vyjadrení zaslaním predzmluvného formulára,
obsahujúceho informácie o podmienkach spotrebiteľského úveru a návrhu zmluvy spotrebiteľovi formou
elektronickej pošty. J. spotrebiteľ vyjadril svoj súhlas kliknutím na odkaz, ktorý mu bol zaslaný veriteľom
prostredníctvom elektronickej pošty. J. sa zaviazal žalobcovi vrátiť celkovú čiastku XX,XX eur, splatný doX mesiacov a úver s príslušenstvom sa stal splatným XX. 8. XXXX. G. žalovaný žalobcovi nevrátil dlžnú
sumu v lehote splatnosti, v zmysle čl. IV, bod X P. zmluvy, s poukazom na § 517, ods. X U. zákonníka
( ďalej len OZ ), v spojení s § 3, ods. X G. vlády č. XX/XXXX Z. z. v platnom znení, uplatňuje si žalobca

aj úroky z omeškania, ktorých výška je o X percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba
N. centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. vo výške X,X% zo
sumy XX,XX eur odo dňa, nasledujúceho po dni splatnosti, až do zaplatenia.

4. A. vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, predloženými žalobcom a to P. zmluvou o poskytnutí

spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb, J. o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, výpisom z bankového účtu a výpisom z obchodného registra, týkajúceho sa
žalobcu.

5. O. § 497, zák. č. XXX/XXXX Zb. U. zákonníka ( v ďalšom len U., v znení neskorších predpisov )
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné

prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. O. ust. § 2, pís. a/, zák. č. XXX/XXXX Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( v texte ďalej len ako J. o ochrane spotrebiteľa
pri finančných službách na diaľku ) na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku, zmluva

medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie.

7. O. ust. § 2, pís. c/ J. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku na účely tohto zákona sa
rozumie dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných

služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku.

8. Na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu
poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci
svojho zamestnania, povolania alebo podnikania ( § 2, pís. d/ ) J. o ochrane spotrebiteľa pri finančných

službách na diaľku.

9. O. § 52, ods. X U. zákonníka ( ďalej len OZ ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. O. § 5X, ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia,
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. O. § 52, ods. X OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. O. § 52, ods. X OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. O. § 53, ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa ( ďalej len
neprijateľná podmienka ). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. O. § X3, ods. 5 OZ neprijateľné podmienky, upravené v spotrebiteľských zmluvách, sú neplatné.

XX. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným

vznikol vzťah na základe zák. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, na základe ktorého vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť žalovanému spotrebiteľský
úver a na základe P. zmluvy a žalovanému tento úver platiť. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení
o spotrebiteľoch vyplýva, že predmetný zmluvný vzťah je spotrebiteľskou zmluvou, nakoľko P. zmluvaY. Y. A. uzavrela túto v rámci svojej podnikateľskej činnosti a vystupuje ako dodávateľ a žalovaný,
ktorý v čase uzavretia zmluvy nebol podnikateľom, vystupoval ako spotrebiteľ. Na základe uvedeného
nárok žalobcovi súd priznal spolu s úrokom z omeškania v zmysle § 517, ods. X OZ, v spojení so Z.

podmienkami.

XX. O. § 255, ods. X R. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O. § 262, ods. X R. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd, v rozhodnutí

ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255, ods. X R., pričom úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnej výške, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku XX,XX eur a trov
právneho zastúpenia, vo výške XX,XX eur s V. ( prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na
súd - žaloba - X x 16,60 + 2 x RP 8,58 eur + 20% DPH ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.