Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201993
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201993.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A., zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - I. a otec - neuvedený o uloženie výchovného opatrenia a o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e tohto znenia:

Súd n a r i a ď u j e matke odovzdanie maloletého dieťaťa: A. do dočasnej starostlivosti zariadenia S..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 27.04.2018 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/
A, Bratislava (ďalej len „Úrad“) o uloženie výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom a o nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým by bola matke uložená povinnosť odovzdať maloleté dieťa do dočasnej
osobnej starostlivosti zariadenia S..

2. Z návrhu Úradu súd zistil, že maloletá je v jeho evidencii od 29.2.2012, kedy ho matka prvý
krát kontaktovala ohľadne výchovných problémov maloletej. Maloletá začala mať už v tomto období
problémy s dochádzkou do školy, čo pretrváva dodnes. Maloletá ešte nemá ukončenú povinnú školskú

dochádzku, navštevuje 1. ročník na J.. Matka už dlhodobo deklaruje výchovné problémy maloletej
ako je nerešpektovanie matky a starej matky, neustále problémy s učením, neplnenie povinností,
nedodržiavanie dohodnutých pravidiel, potulovanie sa v neskorých hodinách s nevhodnou partiou,
fajčenie, občasné pitie alkoholu, ale najmä to, že maloletá úplne odmieta chodiť do školy. Z týchto
dôvodov už bola dvakrát umiestnená na dobrovoľný pobyt v C. a to v obdobiach od 8.3.2016 do
30.9.2016 a od 22.11.2016 do 27.2.2017. Po návrate zo zariadenia maloletá síce zakaždým sľúbila

nápravu, avšak po čase sa vrátila opäť k problematickému správaniu. K dnešnému dňu má maloletá za
školský rok 2017/2018 neospravedlnených 436 hodín. Matka situáciu rieši v spolupráci so školou aj s
Úradom, avšak maloletá na svojej náprave odmieta spolupracovať či už so školskou psychologičkou,
s pracovníkmi z Centra pedagogického poradenstva a prevencie, ako aj s psychologičkou z C. kde
mala maloletá možnosť chodiť aj ambulantne, nakoľko túto psychologičku osobne pozná z dobrovoľných
pobytov. Aj pracovníci odborného tímu, ktorí s maloletou a jej matkou spolupracujú, odporúčajú ďalšie

umiestnenie v zariadení. Vzhľadom na uvedené skutočnosti zhodnotil Úrad správanie mal. Lindy ako
vysoko rizikové, ktoré nedokáže jej rodina ani škola toho času zvládnuť.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

8. Nakoľko maloletá vykazuje problematické správanie, ktoré vyžaduje odborný prístup v rámci
špecializovaného zariadenia, v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov, teda sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho

v odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby, t.j. do starostlivosti zariadenia,
nahrádzajúceho starostlivosť rodičov.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, že nariadil odovzdanie maloletej do dočasnej starostlivosti zariadenia S.. V konaní vo veci

samej súd vykoná náležité dokazovanie a následne rozhodne o navrhovanom výchovnom opatrení pre
maloletú.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.