Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205945
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216205945.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej vecižalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34127798, zastúpený: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o. so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36866598 proti žalovaným: 1. M. Z.Í., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ulica Y. XXX/XX, U.Ú., 2. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ulica Y. XXX/XX, U., 3. A. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. Y. XXX/XX, U., o zaplatenie istiny 11 000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení.

I. Žalovaní sa zaväzujú spoločne zaplatiť žalobcovi sumu 11 000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 8 189,16 € od 5.6.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 800 € a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 € splatných vždy k poslednému dňu v danom
mesiaci počnúc dátumom 30.6.2018 do 31.5.2019 a následne v pravidelných mesačných splátkach vo

výške 100 € splatných vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci až do úplného zaplatenia dlhu s
tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

II. Žalobca sa so žalovanými dohodol, že v prípade omeškania s plnením, čo i len jednej splátky riadne
a včas sa stáva zročným celý dlh.

III. Súd čiastočne zastavuje konanie čo do 100 €.

IV. Súd vracia žalobcovi sumu 769,00 € z titulu zaplatenia súdneho poplatku do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.04.2016 sa domáhal proti žalovaným o zaplatenie sumy 11 000 € s prísl.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 10.05.2018 zhodne uviedli, že sú ochotní uzatvoriť súdny zmier s
tým, že žalovaní prejavili ochotu dobrovoľne zaplatiť dlh v mesačných splátkach.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. - žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 Cs..p.- súd rozhodne o tom, že či uzavretí zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 179 ods. 1 C.s.p. - pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na
jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

6. Podľa ust. § 179 ods. 2 C.s.p. - ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.7. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia., schválil navrhnutý zmier,
nakoľko sa neprieči právnym predpisom.

8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov a v neskoršom platnom znení, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatených poplatkov.......

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (analog. § 221 písm. a) C.s.p.), lebo sa všetky osoby
oprávnenépodaťodvolanietohtoprávapovyhláseníaodôvodnenítohtorozsudkuvýslovnevzdali(§368
CSP).
Akpovinní(žalovaní)nespĺňapovinnosťuloženiuimtýmtouznesením,oprávnený(žalobca)môžepodať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.