Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/322/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118230746
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118230746.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: NECTEL spol. s r. o., Hrachova 18D, 821
05 Bratislava, zast.: JUDr. Milan Fulec, Živnostenská 2, 811 06 Bratislava, proti povinnému: zatkalík
architects, s. r. o., Líščie údolie 65, 841 05 Bratislava,, o vymoženie 480,00 eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od
povinného vymoženia 480,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - S. Z. J. T. O.., sp.
zn. XXCb/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia

výzvy predložil súdu exekučné tituly a plnomocenstvo ako pôvodné elektronické dokumenty, ktoré sú
autorizované alebo vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne.
Oprávnený na Výzvu súdu zo dňa 27.02.2018 žiadnym spôsobom nereagoval a nepredložil súdu
predmetné exekučné tituly a plnomocenstvo v zákonom stanovenej forme. Výzva bola právnemu
zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do

novovzniknutého elektronického dokumentu.8. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

9. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,

c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

10. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený nepripojil k návrhu na vykonanie
exekúcie exekučné tituly a plnomocenstvo ako pôvodné elektronické dokumenty, ktoré sú autorizované,

ani ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe v zmysle vyššie cit. ustanovenia § 48 ods. 6 Exekučného poriadku. Oprávnený túto
vadu návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na základe výzvy zo dňa XX.XX.XXXX, hoci bol riadne
poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich neodstránenia.

11. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení
súdneho poplatku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.