Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200704
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5715200704.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Mejstríka a
členov senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Jozefa Turzu, v spore žalobcu Ing. H. Y., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom R. XX, t. č. bytom A. R. XX/X, H., zastúpeného spoločnosťou JUDr. Peter Havlík
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864 proti žalovanej C. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, zastúpenej JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou so sídlom F. XX,

H., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, na odvolanie žalovanej a o
späťvzatí jej odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Martin, č. k. 5C/39/2015-295 zo dňa 7. februára
2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Napadnutým uznesením súd konanie zastavil a rozhodol, že Slovenská republika má voči žalobcovi
a žalovanej nárok na náhradu trov konania, ktoré jej vznikli v súvislosti so znaleckým dokazovaním a
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

2) Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná, čo do výroku o trovách konania.

3) Skôr, ako bola predmetná vec predložená odvolaciemu súdu, žalovaná vzala svoje odvolanie v celom
rozsahu späť.

4) V zmysle ust. § 369 ods. 1 - 3 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť,

právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré
majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5) Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie bolo odvolateľkou - žalovanou zobrané späť, rozhodol súd s

poukazom na ust. § 369 CSP o zastavení odvolacieho konania.

6) Aj keď Civilný sporový poriadok neobsahuje špeciálne ustanovenie, ktoré upravovalo rozhodnutie o
trovách v prípade späťvzatia odvolania, rozhodol odvolací súd o trovách odvolacieho konania v zmysle
ust. 396 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 a analogicky podľa ust. 256 CSP. V zmysle tohto ustanovenia,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Pri

rozhodovaní o trovách odvolacieho konania, bolo potrebné vychádzať zo zavinenia žalovanej, ktoráspäťvzatím odvolania zavinila zastavenie odvolacieho konania, a preto by nárok na náhradu trov
(odvolacieho konania) mal mať žalobca.

7) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).