Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111202769
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111202769.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: DREVOSKLAD - WIM,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 80/3, 949 01 Nitra, IČO: 36 542 512, v konaní o vymoženie sumy 339,90
€ s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., súdnym exekútorom so sídlom

exekútorskéhoúraduvKošiciach,Južnátriedač.93,04001Košice, podspisovouznačkouEX207/2011
z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,
PhD. náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 24.01.2011 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd Nitra
(ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora I.. B. T., G.. poverením udeleným dňa
XX.XX.XXXX pod č. XXXX XXXXXX*. R. titul tvorí výkaz nedoplatkov K. zdravotnej poisťovne, a.s., J.,
č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. D. exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa XX.XX.XXXX postúpil súdu dňa XX.XX.XXXX

návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým oprávnený navrhol zastavenia
exekúcievzmysle§57ods.Xpísm.c)R.poriadku.D.exekútorvosvojompodaníuviedol,žesiuplatňuje
náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX € vrátane K..

3. G. § 57 ods. X písm. c/ R. poriadku, zákon č. XXX/XXXX Z.z. (ďalej "R. poriadok"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. G. § 58 ods. X R. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. L. zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej
vete tohto uznesenia.

6. G. § 196 R. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

7. G. § 199 R. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkovexekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s C. práce, sociálnych vecí a rodiny
D. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. P. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška C. spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

8. G. § 200 ods. X R. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. G. § 200 ods. X R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

XX. G. § 203 ods. X R. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. G. § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. G. § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX. G. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

XX. G. ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3, XX €.

XX. G. § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. G. § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. D. exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

X/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................XX,XX €
Q.: XX,XX € + XX% K. vo výške X,XX € = XX,XX €.

XX. D. konštatuje, že súdny exekútor vykonal úkony, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo výške XX,XX
€, v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky. E. úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej
odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

XX. D. priznal trovy exekúcie celkom: XX,XX € + XX% K. = XX,XX €.

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX € zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. X R. poriadku.XX. E. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.