Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/1013/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616216173
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616216173.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinnému K. E., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, XXX XX Q., zast.
JUDr. Elena Matulová, advokát, AK so sídlom Železničná 7, 987 01 Poltár, o vymoženie 880,68 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp. zn. EX 16744/2016 s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy exekúcie spočívajúce v trovách právneho

zastúpenia vo výške 120,58 Eur k rukám advokáta povinného JUDr. Elene Matulovej AK so sídlom
Poltár, Železničná 7, č.ú.: H.: W., B. B. W. W. v lehote 3 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice pred súdnym
exekútorom dňa 02.11.2016, čím sa exekučné konanie začalo. Následne tunajší súd uznesením č.k.
9Er/1013/2016-81 zo dňa 10.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2017 námietkam

povinného proti exekúcii vyhovel.

2. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 1. aprílom
2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len EP) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

5.Súd námietkam proti exekúcii vyhovel, predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a preto súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.6.Podľa § 30 zákona č. 68/2017 Z.z. vykonávanie Exekučného poriadku v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

7.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § -ov , 14, 15, 22 a 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „vyhl.“).

8. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9.Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, nakoľko súd námietkam povinného proti
exekúcii vyhovel, súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie. Vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.

11.Nakoľko súd námietkam povinného proti exekúcii v plnom rozsahu vyhovel, v zmysle § 200 ods. 1
posledná veta EP má povinný nárok na náhradu trov, ktoré mu v súvislosti so vznesenými námietkami
vznikli. Advokát povinného si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 120,58 Eur, ktoré pozostávajú
z tarifnej odmeny vo výške 51,45 Eur ( znížené o jednu polovicu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 písm.

f ) vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) za
dva úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd týkajúce sa
veci samej - námietky proti exekúcii a režijného paušálu vo výške 2x 8,84 Eur ). Vzhľadom na vyššie
uvedené súd mal za to, že uvedené úkony právnej služby sú vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a uvedené úkony súd taktiež

považoval za účelné uplatňovanie lebo bránenia práva, preto zaviazal oprávneného nahradiť povinnému
trovy právneho zastúpenia vo výške 120,58 Eur k rukám advokáta povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.