Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/1816/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411212801
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411212801.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Česká spořitelna, a.s., IČ: 45244782, so
sídlom Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4, ČR, zast.: JUDr. Pavel Novák, advokát, V Holešovičkách
1579/24, 180 00 Praha 8, ČR, proti povinnému: G. H., A..Č.. XXXXXX/XXXX, L. XXX, XXX XX F. T.,
zast. JUDr. Filip Varga, advokát, Stráž 223, 960 01 Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX 8775/11 súdnym
exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad, so sídlom Popradská 70, Bratislava, pre pohľadávku

189.008,32 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 * 044283 zo dňa 03.08.2012 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
189.008,32 Kč s prísl. na základe exekučného titulu - exekútorská zápisnica č. 054 EZ 10336/09 spísaná
dňa 09.11.2009 v Prahe Mgr. Robertom Krausom, koncipientom súdneho exekútora Mgr. Jiřího Nevřelu,
Exekútorský úrad Praha-východ a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2.Dňa06.11.2017súdnyexekútoroznámilsúdu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Súdny

exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.10.2017 uznesením sp.zn. 3OdK/223/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd nerozhodoval o návrhu na odklad exekúcie, nakoľko exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si trovy

exekúcie neuplatnil.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.