Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201163
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201163.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov: matka - nebohá A. a otec - P., o návrhu navrhovateľky K. na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti V. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky K., ktorá
bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti, starať sa o ich výživu, v bežných veciach ich
bude zastupovať a spravovať ich majetok namiesto otca.
Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej K. výživným vo výške 60,- eur mesačne a na výživu
maloletého F. výživným vo výške 50,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť na adresu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, vždy do 15-teho dňa v mesiaci,
počínajúc dňom 09.04.2018.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 09.03.2018, doplneným dňa 12.03.2018 žiadala

navrhovateľka, ktorá je sestrou maloletých detí o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí
maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletých
detí bola dňa 22.01.2018 hospitalizovaná z dôvodu závažného onkologického ochorenia a jej stav sa
zhoršil natoľko, že dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec o maloleté deti nejaví už takmer 7 rokov záujem
a keďže v minulosti páchal na matke a maloletých deťoch pod vplyvom alkoholu domáce násilie, jeho
kontakt s nimi by bol pre deti ohrozujúci. Dodala, že zverenie maloletých detí do jej starostlivosti si želala

aj ich nebohá matka, ktorá zásadne odmietala zverenie detí do osobnej starostlivosti ich biologického
otca. So zverením maloletých detí do jej starostlivosti súhlasí aj otec, ktorý uviedol, že na ich výživu
bude prispievať minimálne sumou 200,- eur mesačne.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa 28.03.2018 bolo zistené, že dňa
22.03.2018 bolo vykonané šetrenie v domácnosti navrhovateľky - sestry maloletých detí, pričom v čase

šetrenia bola prítomná navrhovateľka, jej maloletý syn a obe maloleté deti. Navrhovateľka pomáhala
matke so starostlivosťou a výchovou o oboch súrodencov už v priebehu choroby ich matky a po jej smrti
prevzala túto starostlivosť v plnej miere. Vzhľadom k tomu, že časť detstva až do dovŕšenia plnoletosti
navrhovateľka prežila v detskom domove, jej snahou je, aby tam súrodenci vyrastať nemuseli. Otec
maloletých detí býva v G. a obe maloleté deti jasne uviedli, že s ním bývať nechcú, takže navrhovateľka
je jedinou najbližšou príbuznou, s ktorou majú obe deti vytvorený silný citový vzťah. Navrhovateľka

je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke a jej priateľ je otcom jej maloletého dieťaťa F. je riadne
zamestnaný s mesačným príjmom cca 800,- eur netto. Navrhovateľka v súčasnosti býva v 1-izbovombyte, ktorého zriaďovateľom je F., avšak podala už žiadosť o pridelenie 2-izbového bytu. Maloletá K.
je žiačkou 6. ročníka ZŠ a maloletý F. navštevuje 4. ročník ZŠ. Ich výsledky v škole sú uspokojivé,
do školy chodia pravidelne a načas a obe navštevujú turistický krúžok. Po zdravotnej stránke sú v

poriadku, majú vykonané všetky preventívne prehliadky a povinné očkovania. Kolízny opatrovník v
závere správy odporučil vzhľadom na aktuálnu rodinnú situáciu vyhovieť návrhu navrhovateľky na
nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko navrhovateľka je v súčasnosti jedinou vhodnou osobou,
ktorá je schopná riadne zabezpečiť starostlivosť a výchovu svojich mladších súrodencov. Obe maloleté
deti si navyše prajú, aby mohli vyrastať v domácnosti navrhovateľky.

3. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 25P/195/2009-39 zo dňa 20.01.2009 schválil rodičovskú
dohodu, v zmysle ktorej zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať
a spravovať ich majetok. Otec sa zaviazal plniť vyživovaciu povinnosť vo výške 60,- eur mesačne na
maloletú K. a vo výške 50,- eur mesačne na výživu maloletého F.. Zročné výživné sa zaviazal uhradiť
najneskôr do 31.01.2010. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2010 v spojení s opravným

uznesením č.k. 25P/195/2009-44 zo dňa 21.01.2011.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

9. Podľa § 45 ods. 8, veta prvá a druhá, Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,

aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa,
poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

10. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky - sestry maloletých detí, s vyjadrením a správou
zo šetrenia vykonaným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ako aj so všetkými
ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná
naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky na nariadenie

neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Z doposiaľ vykonaných dôkazov vyplýva, že matka maloletých detí zomrela
a otec maloletých detí o ne nejaví záujem. Navrhovateľka pomáhala so starostlivosťou a výchovou
oboch súrodencov už počas choroby ich matky a po jej smrti prevzala túto starostlivosť v plnej miere.
S maloletými deťmi majú vzájomne vytvorený silný citový vzťah, maloleté deti bývajú v domácnosti

navrhovateľkyaobesijednoznačneželajú,abyunejmohlivyrastať.Starostlivosťzostranyotcamaloleté
deti odmietajú. Za tejto rodinnej situácie, je podľa názoru súdu, v záujme maloletých detí, aby boli
dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá bude zabezpečovať riadnu
starostlivosť a u ktorej neboli v tomto smere zistené žiadne nedostatky. Pokiaľ ide o výšku výživného
na každé maloleté dieťa, túto súd ponechal s poukazom na doposiaľ zistené zárobkové a majetkové

pomery otca vo výške určenej rozsudkom č.k. 25P/195/2009-39 zo dňa 20.01.2009, t.j. vo výške 60,- eur
mesačne na maloletú K. a vo výške 50,- eur mesačne na maloletého F.. Takto určené výživné je v súlade
s účelom neodkladného opatrenia, ktoré má zabezpečiť výživu maloletých detí len v nevyhnutnej miere,
pričom otec môže prispievať na maloleté deti aj nad rámec určeného výživného. Podrobné dokazovanietýkajúce sa majetkových, zárobkových pomerov otca a jeho životnej úrovne bude súd vykonávať v
konaní vo veci samej, ktoré bude začaté buď na návrh navrhovateľky príp. ho začne súd ex offo.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v 3 rovnopisoch.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom, alebo iná ako peňažná povinnosť

vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.