Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/286/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411213687
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1411213687.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: G.. U. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. A. Q. XX, XXX
XX T. A. Q., v zastúpení: JUDr. Jozef Masaryk, nar. 16.01.1942, so sídlom Landaulova 28, 841 01
Bratislava, proti žalovanému: U. O., A. W. W. - T. A. Q., N. T. XX.XX.XXXX, o zaplatenie istiny 3 250 eur
s príslušenstvom v zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 14.10.2011 doručená žaloba o zaplatenie
3 250 eur s príslušenstvom.
2. Súd uznesením č. k. 7C/286/2011 - 221 zo dňa 04.10.2017 rozhodol o prerušení konania na čas do
právoplatného skončenia dedičského konania, nakoľko žalovaný počas konania zomrel.

3. Dňa 19.02.2018 bolo súdu právnym zástupcom žalobcu doručené späťvzatie žaloby v celom
rozsahu s odôvodnením, že dedičské konanie po žalovanom U. O., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom dňa
XX.XX.XXXX, bolo uznesením č. k.: 65D/267/2017-65 zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiadny majetok.
4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku
na náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 257 CSP rozhodol tak, že žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené pre objektívnu skutočnosť, ktorú
žiadna zo strán nezavinila. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zomrel
a dedičské konanie bolo zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

10. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil, súd o jeho nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) CSP v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).