Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Cbi/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233026
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113233026.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu:
TBG Slovensko, a.s., Bratislavaská 83, 902 01 Pezinok, IČO: 36 283 801, v zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Iveta Boškajová, s.r.o., J. Goliana 16, 036 01 Martin, proti žalovanému: TECHNO UNION, s.r.o.,
Strojnícka 8, 821 05 Bratislava, IČO: 36 479 128 o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, splatná

dňa 30.05.2012, uplatnená v prihláške č. XX do reštrukturalizácie vedenej na majetok dlžníka: TECHNO
UNION, s.r.o., Strojnícka 8, 821 08 Bratislava, IČO: 36 479 128 vo výške istiny 1.238,47 EUR spolu
s úrokom z omeškania, ktoré si uplatňuje veriteľ odo dňa 31.05.2012 do dňa predchádzajúcemu dňu
začatia reštrukturalizačného konania, je nesporná a považuje sa za zistenú.

II. Súd žiadnej sporovej strane n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 04.10.2013, sa žalobca proti žalovanému
domáhal určenia popretej pohľadávky ktorá vznikla na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
30.5..2012, uplatnená v prihláške č. XX do reštrukturalizácie vedenej na majetok dlžníka: TECHNO
UNION, s.r.o., Strojnícka 8, 821 08 Bratislava, IČO: 36 479 128 vo výške istiny 1.238,47 EUR spolu
s úrokom z omeškania, ktoré si uplatňuje veriteľ odo dňa 31.05.2012 do dňa predchádzajúcemu dňu

začatia reštrukturalizačného konania.

2. Dňa 20.12.2013 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15dní od doručenia uznesenia písomne
vyjadril k veci a aby v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril

a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku, pričom výzvu riadne prevzal
dňa 30.01.2014.

3. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami, k žalobe sa nevyjadril. Právny zástupca žalobcu navrhol súdu vo veci rozhodnúť
rozsudkom v zmysle § 274 C.s.p..

6. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo

veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.