Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317200835
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317200835.4

Platobný rozkaz

Okresný súd Čadca v spore spore žalobkyne spoločnosti F. X. E. X..r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
XXX XX W., O. XX, právne zastúpenej spoločnosťou Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47
255 706, so sídlom 811 03 Bratislava, Michalská 14, proti žalovanému U. L., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX
XX Č., J. M., E. XXX/XX , o zaplatenie 218,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Ukladá žalovanému,abyvlehotedo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobkyni

istinu vo výške 218,78 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,57 € od
13.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 44,98 € od 11.03.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 59,79 € od 10.04.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 39,99 € od 10.05.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 58,45 € od 10.06.2014 do zaplatenia, na jej účet
vedený v Poštová banka, a.s., IBAN: SK96 6500 0000 0000 2055 3120, VS: 9000340721 alebo aby v

lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podal proti platobnému rozkazu odpor na tomto súde.

II. U k l a d á žalovanému, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil
žalobkyni trovy konania vo výške 16,50 € z titulu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby na jej účet
vedený v Poštová banka, a.s., IBAN: SK96 6500 0000 0000 2055 3120, VS: 9000340721 a trovy

právneho zastúpenia vo výške 69,02 € [(dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia a
podanie žaloby na súd (2 x 19,92 €) + 2 režijné paušály x 8,84 €)*20 % DPH] na účet právnej zástupkyne
žalobkyne - spoločnosti Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. vedený v Československá obchodná
banka, a.s., IBAN: SK18 7500 0000 0040 2347 4071, VS: 9000340721 alebo aby v rovnakej lehote podal
na tomto súde odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 C.s.p. sa pri nedostatku

vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený ( § 267
ods. 1 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§
267 ods. 2 C.s.p.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 C.s.p.).Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie (§ 357

písm. m) C.s.p.) .
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).

Prípadný odpor proti platobnému rozkazu, odvolanie, listiny a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení je
žalovaný povinný súdu predložiť v počte dvoch exemplárov (1 x pre súd, 1 x pre žalobcu).