Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/204/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246822
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117246822.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H.. P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
O. XX, XXX XX K., práv. zast.: JUDr. Gabriela Strýčeková, advokátka, so sídlom Coboriho 2, 949 01
Nitra, IČO 36 112 950, proti povinnému: H.. H. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXXXX/XXD,
XXX XX O. O.,o vymoženie 1 669,87 EUR s príslušenstvom, vedenú súdnym exekútorom Mgr. Lujzou
Michalovičovou, so sídlom exekútorského úradu Stráž 3/223, 60 01 Zvolen, pod sp. zn. 113EX 17/2018,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymoženia istiny vo výške 1669,87 EUR, úroku z omeškanie 5 % ročne zo sumy
1 669,87 EUR od 01.08.2017 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
370,51 EUR zastavuje.

II.Oprávnenémupriznávanáhradutrovexekúcievovýške49,88EUR,ktorézaväzujezaplatiťpovinného

v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.10.2017,doručeným súdu dňa 14.11.2017
domáhal od povinného vymoženia 1 669,87 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 15C/50/2017 - 17, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 29.09.2017. Vykonaním exekúcie poveril súd dňa 12.01.2018 súdneho exekútora

Mgr. Lujzu Michalovičovú.

2. Poverený súdny exekútor vydal dňa 23.01.2018 Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný sa dňa
29.01.2018 osobnej dostavil na exekútorský úrad, kde v zákonnom stanovej lehote podal návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý zdôvodnila nasledovne: „ Dňa 26.01.2018 som si prevzala upovedomenie
o začatí exekúcie. Túto však považujem za bezdôvodnú, nakoľko som si svoju povinnosť, ktorú vydal

Okresný súd Banská Bystrica č.k. 15C/50/2017- 17 formou príkazu na úhradu splnila. Pri odvolaní som
však nedodržala odvolaciu lehotu a tak som sa s platbou neúmyselne oneskorila a platobný rozkaz
sa stal vykonateľným v čase, keď som ja podávala odvolanie. Ihneď ako mi o tom prišlo vyrozumenie
som platbu zrealizovala. Preto žiadam, aby bola predmetná exekúcia voči mojej osobe v plnom rozsahu
zastavená.? K svojmu návrhu zastavenie exekúcie doložila výpis z účtu, z ktoré vyplýva, že dňa
07.11.2017 uhradil na účet povinného sumu 1 669,87 Eur (istinu) a trovy konania vo výške 270,51 Eur,

a dňa 14.11. 2017 celkovú sumu 183,50 Eur, pozostávajúcu z trov konania vo výške 100 Eur a úroku
z omeškania vo výške 83,50 Eur.

3. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie
nasledovne: „Povinná dobrovoľne neuhradila pohľadávku oprávneného vyplývajúcu z exekučného titulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.: 15C/50/2017-17 zo dňa 23.08.2017,

vykonateľného dňa 29.09.2017, a preto podľa ust. § 48 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, ktorému dňa23.10.2017 doručil vyššie uvedený exekučný titul. Povinná v námietkach uviedla, že svoju povinnosť
uloženú v platobnom rozkaze voči oprávnenému splnila a platbu zrealizovala potom, ako jej došlo
vyrozumenie, že nedodržala odvolaciu lehotu a preto žiada, aby bola predmetná exekúcia voči nej

zastavená, pričom priložila výpis z internetbankingu o pohyboch na jej účte vedenom v ČSOB, v
dňoch 07.11.2017 a 14.11.2017. Oprávnený doručil dňa 06.02.2018 právnej zástupkyni výpisy z
internetbankingu-DetailypohybunajehoúčtevTatrabanka,a.s.,preukazujúce,ženaúčetoprávneného
boli z účtu povinnej prijaté tieto platby: dňa 08.11.2017 istina vo výške 1 669,87 Eur a suma 270,51
Eur, predstavujúca trovy právneho zastúpenia v súdnom konaní a dňa 15.11.2017 suma 183,50 Eur,

pozostávajúca zo súdneho poplatku vo výške 100 Eur a úroku z omeškania vo výške 83,50 Eur. Po
podaní návrhu na vykonanie exekúcie v predmetnej exekúcii povinná vymáhaný nárok oprávneného
uspokojila čiastočne, a preto oprávnený súhlasí s čiastočným zastavením exekúcie a to v sume 2 123, 88
Eur a žiada o pokračovaní v exekúcii za účelom uspokojenia neuhradenej časti trov právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní a trov exekútora.?

4. Nakoľko sú predmetom návrhu na zastavenie exekúcie skutočnosti vyplývajúce zo vzájomných
záväzkových vzťahov medzi povinným a oprávneným súdny exekútor k tomuto návrhu objektívne nevie
a nemôže zaujať žiadne stanovisko.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak bol exekučný titul zrušený.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia
ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol

podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia
plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Z listín, ktoré doložili k návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený a povinný vyplýva, že z účtu
povinného odišla dňa 07.11.2017 na účet oprávneného suma 1 667,87 EUR(istina) a 270,51 EUR

(náhrada trov konania). Uvedené sumy prišli oprávnenému na účet oprávneného o deň neskôr. Dňa
14.11.2017 povinný poukázal na účet oprávneného sumu 183,50 EUR (náhrada trov konania vo výške
100 EUR a úrok z omeškania 83,50 EUR), ktorá prišla na účet oprávneného o deň neskôr Súd
vychádzajúc z priložených listinných dôkazom, zistil, že povinný uhradil oprávnenému celý vymáhaný
nárok priznaný exekučným titulom, a preto exekúciu v časti vymoženia v časti vymoženia istiny vo výške

1669,87 EUR, úroku z omeškanie 5 % ročne zo sumy 1 669,87 EUR od 01.08.2017 do zaplatenia a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 370,51 EUR v zmysle ustanovenia § 61k ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil. Exekúcia vo zvyšnej časti, t.j. trov exekúcie oprávneného a
exekútora pokračuje ďalej

11.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, má oprávnený voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 199e prvej vety Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného
advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

15. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie uplatnil trovy právneho
zastúpenia vo výške 49,88 EUR, pozostávajúce z jedného právneho úkonu vo výške 40,67 EUR a
režijného paušálu za rok 2018 vo výške 9,21 Eur. Súd s priznal oprávnenému trovy v plnej výške v súlade
s § 199a ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal ich zaplatiť povinného. Súd ich po právoplatnosti tohto
uznesenia zahrnie do dodatku k povereniu v zmysle ustanovenia § 199d ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.