Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202627
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217202627.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko, zapísaného v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpená Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s. r. o., IČO: 47 234 547, so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti
žalovanému:E.Y.,X..XX.XX.XXXX,L.X.XXX,XXXXXY.L.,ozaplatenie1.120,58eurspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 626,- eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
23.07.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu z a m i e t a.

III. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 14.02.2017 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 1.120,58 eur s úrokmi z úverovej istiny 23,76 % ročne zo sumy

951,53 eur od 23.07.2015 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.073,78
eur od 23.07.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.06.2013
uzavrel ako veriteľ CETELEM SLOVENSKO, a.s. so žalovaným ako dlžníkom zmluvu o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb.
Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok CETELEM poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme
úverového rámca do výšky 5.000,- eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného
na úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý revolvingový úver spolu s

dohodnutými úrokmi a poplatkami formou dohodnutých mesačných splátok. Žalovaný svoj záväzok
splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Uhradil len časť dlžnej sumy a to sumu vo výške 931,15
eur. Z dôvodu neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného CETELEM vyhlásil dňa 22.07.2015
mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh splatný v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným
skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške
1.120,58 eur (951,93 eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny, 96,71 eur z titulu dlžných úrokov z
úveru, 25,14 eur z titulu dlžného poistného z úveru, 46,80 eur z titulu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške
23,76 % ročne zo sumy 951,93 eur od 23.07.2015 až do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1.073,78 eur od 23.07.2015 do zaplatenia. ˇ2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Na nariadené pojednávania sa nedostavili účastníci konania. Súd preto pojednával podľa §180 CSP

v neprítomnosti žalobcu a žalovaného.

4. Na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a
to najmä návrhom, zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty zo dňa
18.06.2013,oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru, výpisom z úverového

účtu, potvrdením odfinancovania peňažných prostriedkov, potvrdením o prijatí splátok, ako i celým
spisovým materiálom dospel súd k nasledovným skutkovým zisteniam:

5. CETELEM so žalovaným uzatvorili dňa 18.06.2013 zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere
a vydaní kreditnej karty, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru
CETELEMžalovanémudovýškyschválenéhoúverovéhorámcaazapodmienokdohodnutýchvZoRSU.

Prvé čerpanie revolvingového úveru bolo viazané na nákup tovaru alebo služby. Žalovaný bol povinný
poskytnutý revolvingový úver vrátiť, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalšie povinnosti
dohodnuté v ZoRSÚ. Jednotlivé podmienky zmluvy boli stanovené takto: výška úverového rámca 5.000,
eur, aktuálna výška úverového rámca 600,- eur, výška mesačnej splátky min. 5 % z aktuálnej výšky
úverového rámca, splatnosť 1. mesačnej splátky 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom

bolo uskutočnené 1. čerpanie revolvingového úveru, cena tovaru alebo služby 732,- eur, výška 1.
čerpania revolvingového úveru 600,- eur, poplatok za správu revolvingového úveru: podľa sadzobníka
poplatkov, výška úrokovej sadzby 26,68 % p.a. fixná, RPMN 45,94 %, priemerná RPMN 25,24 %,
splatnosť mesačnej splátky 10. deň v mesiaci, zvolený súbor poistenia: základný súbor poistenia,
poplatok za poistenie 3,33 %. Podľa výpisu z úverového účtu, ako i podľa potvrdení o odfinancovaní

peňažných prostriedkov a o prijatí peňažných prostriedkov žalovaný čerpal na úverovom prípade č.
XXXXXXXXXXXXXX celkovo sumu 1.567,35 eur a uhradil celkovo sumu 941,15 eur.

6. Listom zo dňa 27.07.2015 CETELEM oznámil žalovanému, že vzhľadom na to, že poskytnutý
revolvingový úver nesplácal riadne a včas a to ani po opakovaných výzvach na úhradu, vyhlásil

mimoriadnu splatnosť úveru. Ku dňu 22.07.2015 sa stal záväzok splatný v celom rozsahu. Zároveň
vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 1.120,58 eur zloženej z úverovej istiny 951,93 eur,
dlžných úrokov, poplatkov a poistného 121,85 eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 46,80
eur.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby
alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Podľa § 2 zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto

zákona sa rozumie a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania, b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

8.Podľa§9ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné

spotrebiteľovi. Podľa ods. 2 v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere

uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právok tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet

tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a

podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. Podľa ods. 9 od spotrebiteľa
nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom

alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere. Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. CETELEM pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti,

nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho činnosti je okrem iného
aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Žalovaný zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa
jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania
alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušnýchustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a subsidiárne z ustanovení Obchodného
zákonníka upravujúcich zmluvu o úvere. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi
CETELEM a žalovaným bola dňa 18.06.2013 uzavretá zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere,

na základe ktorej poskytol CETELEM žalovanému úverový rámec, z ktorého žalovaný čerpal celkovo
sumu 1.567,35 eur. Žalovaný na splatenie úveru poukázal CETELEM sumu 941,15 eur.

11. I keď úverová zmluva, od ktorej žalobca odvodzuje svoje nároky v tomto konaní, má charakter
revolvingového úveru, pri ktorom nie je možné určiť všetky obsahové náležitosti vyžadované zákonom

č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 9 (napr. RPMN, konečná splatnosť), súd má za to, že v predmetnej
zmluve chýba údaj podľa ust. § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o výške splátok istiny,
úrokov. Ak výška mesačnej splátky závisí od dlžnej čiastky a nie je možné v peniazoch vyjadriť výšku
splátky istiny, úrokov, je potrebné toto vyjadriť aspoň pomerne, t.j. aká časť zo splátky je započítavaná
na istinu, ktorá na úroky, príp. poplatky (napr. percentuálne). Predmetná zmluva v bode 4.1 umožňuje
veriteľovi splátku použiť aj na úhradu dohodnutých poplatkov podľa ZoRSÚ, prípadne podľa aktuálneho

sadzobníka poplatkov zverejneného veriteľom vrátane čiastky určenej na úhradu poistného, pokiaľ je
dlžník poistený a príslušnej časti úverovej istiny. Takéto zmluvné dojednanie tak umožňuje veriteľovi
prednostne započítavať uhradené splátky na poplatky, ktorým postupom sa dlžná istina úveru neznižuje,
príp. znižuje minimálne, v dôsledku čoho vzniká veriteľovi nárok na dlhšie úročenie nesplatenej istiny
úveru. Pokiaľ sa týka dojednania o započítavaní splátky na poplatky podľa aktuálneho sadzobníka

poplatkov veriteľa zverejneného veriteľom (podľa výpisu z úverového účtu boli účtované napr. poplatky
za sp. úveru, popl. za sprac. zlož.), žalobca ako veriteľ tieto nemôže od žalovaného ako spotrebiteľa
požadovať, nakoľko tieto nie sú ustanovené zákonom, ani zmluvou o spotrebiteľskom úvere(§ 9 od.
9 zák. č. 129/2010 Z.z.). Nedostatok obsahovej náležitosti zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2,písm. k/
zákona č. 129/210 tento v ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/ sankcionuje tým, že takýto úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov. Vychádzajúc z uvedeného tak pri konštatovaní, že žalovaný čerpal z
poskytnutého úverového limitu sumu 1.567,35 eur a uhradil sumu 941,35 eur, je nutné konštatovať,
že žalovaný svoj dlh voči žalobcovi z predmetnej úverovej zmluvy celkom nesplnil, rozdiel predstavuje
sumu 626,- eur. Súd preto čo do 626,- eur žalobe vyhovel.

12. Na podporu týchto záverov cituje súd z rozsudku KS Žilina z 24.08.2016, sp.zn. 7Co/249/2016:
„Krajský súd udáva, že uzavretie zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty zo dňa 09.09.2011 medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným, podlieha podmienkam zák.
č.129/2010 Z.z., v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. V § 9 (Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere) je uvedené, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu (ods. 1 veta prvá), v

ods. 2 je konkrétne uvedené, aké náležitosti musí zmluva obsahovať. V § 9 ods. 2 písm. k) zákon udáva,
že zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Z citovaného zákonného ustanovenia, prípadne z

obsahuceléhozákonač.129/2010Z.z.,nevyplývataképosúdenie,žebyustanovenie§9ods.2písm.k)
citovaného zákona sa nemalo vzťahovať na zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere z dôvodov,
ktoré žalobca uvádza v odvolaní proti rozsudku okresného súdu. Zákon jednoznačne vymedzuje,
že výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov je náležitosťou zmluvy, ktorú je
potrebné uviesť už v písomnom vyhotovení zmluvy. Bolo preto nepostačujúce, ak v zmluve z09.09.2011

bola dojednaná „výška mesačnej splátky: minimálne 5% z aktuálnej výšky úverového rámca“, čo
nezodpovedá podmienkam § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom do 31.05.2015.Ku
konvalidácii tejto nedostatočnosti nemohlo dôjsť ani následnou konštatáciou a špecifikáciou splátky v
oznámení zasielanom žalovanému pri realizácii splátky, keďže podmienky určitosti tejto časti právneho
úkonu museli byť splnené už pri jeho uzatváraní. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, okresný súd

dôsledne preskúmal podmienky uzavretého zmluvného vzťahu - spotrebiteľského úveru medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným, ktoré v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) v spojení s § 9 ods. 2 písm. k)
v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy vyhodnotil tak, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov.“

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalovanému

nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli (úspech žalobcu: 41 %,
úspech žalovaného: 59 %, koeficient úspešnosti žalovaného: 59 - 41 = 18 %).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu

sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.