Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010087
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 2. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
U. T. I. Q. E. W. V. E., nar. XX. X. XXXX v T., trvale bytom N. M., Š. W. XXX/XX, okres T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 26. 08. 2017 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn.
Opel Astra, ev. č. PP 015 DK po ceste II/584 v obci Liptovské Matiašovce, okres Liptovský Mikuláš, v
smere od obce Zuberec na mesto Liptovský Mikuláš, pričom o 19.50 hod. z dôvodu neprispôsobenia
rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a
povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, prešiel s vozidlom do protismernej časti
vozovky, kde narazil ľavou časťou vozidla do ľavej bočnej časti oprotiidúceho osobného motorového
vozidla zn. Audi A4 ev. č. PO 049 FP, ktoré viedol T. Q., bytom M.K. XXX/XX, F. - C., z miesta dopravnej

nehody odišiel a pri kontrole policajnou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš
o 21.12 hod. mu bolo dychovou skúškou elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410204
zistené 1,02 mg/l alkoholu v dychu a odborným vyjadrením Ústavu súdneho lekárstva a medicínskych
expertíz Univerzitnej nemocnice Martin mu bolo zistené, že v čase jazdy mal v krvi najmenej 1,12 promile
alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere

600,- /šesťsto/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 /jeden/ rok a 6 /šesť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.