Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010036
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010036.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.02.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. U. I. N. U. P. Y. C. , D.. XX. X. XXXX S. C., H. N. C., H.. Č.. N. S. XX, P. C., V. D. W. C., G. XX

j e v i n n ý , že

dňa 13. 10. 2017 v čase okolo 02.15 hod ako krupiér kasína Respect , ktoré sa nachádza na Námestí
slobody v Humennom, po predchádzajúcich vzájomných verbálnych nezhodách s M. C., toho fyzicky
napadol takým spôsobom, že ho udrel päsťou pravej ruky do ľavej polovice tváre a potom ho chytil

za bundu a takto ho vyviedol von z kasína, čím takýmto svojím konaním spôsobil M. C. zranenie a to
zlomeninu zygomatikomaxilárneho komplexu vľavo bez posunu, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske
ošetrenie a liečenie so ťažením obvyklého spôsobu života po dobu 21 až 28 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej výtržnosti tým, že napadol iného a inému
úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2, § 41 ods.

1 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj ochranné opatrenie - ochranné

psychiatrické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Prešov,
Kúpeľná 5 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení uznesenia sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.