Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206638
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717206638.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobkyne O. O., V.. XX. X. XXXX, P. Y., X. R. XXX/XXX,
právne zastúpená JUDr. Zuzanou Krutou, advokátkou, AK Slovenských partizánov 1130/50, Považská
Bystrica proti žalovanej Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, ul. V. Spanyola 43, právne zastúpená
Mgr. Evou Žákovou, AK so sídlom Okružná 63, Poprad, v konaní o vyplatenie odškodného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania a trov práv. zastúpenia v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tun. súd žalobu o vyplatenie odškodného titulom poškodenia zdravia
v súvislosti s vykonanou operáciou dňa 6.7.2014. Na pojednávaní dňa 31.1.2018 žalobkyňa
prostredníctvom právnej zástupkyne zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

2. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Je nesporné, že žalobkyňa zobrala účinne svoju žalobu späť, žalovaná s tým súhlasila, preto súd
konanie zastavil podľa § 145 ods. C. s. p.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 262 ods. 1 C.s.p. Žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania a z uvedeného dôvodu podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. žalovanej patrí
náhrada trov konania. Podľa ust. § 262 ods. 1 súd preto v tomto uznesení, ktorým sa konanie končí,
priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník tun. súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).