Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010421
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010421.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 23.1.2018, v trestnej veci proti obž. G. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por.

obžalovaného G. F., nar. XX.XX.XXXX vo Q., bytom T. U. XXX/X, okres L.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 254/17/6613-5 zo dňa
4.9.2017, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa - mal. syna G. W., nar. X.X.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/34/2014-60

zo dňa 20.8.2014, právoplatným dňa 6.10.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. G. W.,
nar. X.X.XXXX, zvýšeným výživným vo výške 200,-Eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2014, vždy do 25-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa H. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
nad T., prechodne bytom Q. nad T., V. a G. XX/X, avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v
mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní od novembra roku 2016
do súčasnej doby, čím mu vznikol dlh na výživnom voči H. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. nad
T., prechodne bytom Q. nad T., V. a G. XX/X, vo výške 2.100,-Eur a tohto konania sa dopustil, hoci bol
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduŽiarnadHronomsp.zn.2T/1/2015zodňa12.1.2015,právoplatným

dňa6.5.2015odsúdenýzaprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.,natrestodňatia
slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený a bola mu určená
skúšobná doba v trvaní 2 ( dvoch ) rokov do 6.5.2017,

pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.