Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patricie Kepeňová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118900231
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
Booster Precision Components (Belusa) s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Beluša, Hloža 2520
Názov obce: Beluša
PSČ: 018 61
IČO: 47 236 787
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 29.12.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 03.01.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.01.2018.
Navrhovateľ dňa 17.01.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
Navrhovateľsnámietkamineodstránilvytýkanénedostatkynávrhu,nedoplnilzapisovanéúdajekonateľa
- adresu bydliska S. C..Podľa názoru súdu z ustanovenia § 5 veta tretia zák. 496/2008 Z. z. vyplýva, že adresa sídla obecného
úradu obce je adresou občana, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g)
a ktorý sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, len na účely doručovania písomností
od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov. Z dikcie
citovaného ustanovenia možno vyvodiť, že na iné účely, resp. na účely doručovania písomností od
iných subjektov a na účely zápisu do iných zoznamov, či registrov, adresa sídla obecného úradu nie
je adresou takého občana. Postavenie a pôsobnosť konateľov spoločnosti s ručením obmedzeným je
podrobne upravené v ustanoveniach § 133 až § 136 Obchodného zákonníka a z tejto právnej úpravy
nepochybne vyplýva, že konatelia ako štatutárny orgán spoločnosti s ručením obmedzeným v rámci
výkonu svojej funkcie vstupujú nielen do vzťahov s orgánmi verejnej správy a inými štátnymi orgánmi,
ale aj do vzťahov vyplývajúcich z oblasti súkromného práva - nielen v rámci vnútorných vzťahov
spoločnosti, ale aj s tretími osobami. Z týchto dôvodov zákonodarca vymedzil prísne kritériá, za splnenia
ktorých túto pôsobnosť môžu určité osoby vykonávať, a tiež taxatívne stanovil údaje, ktoré sa ohľadne
takýchto osôb musia zapisovať do obchodného registra. Pri výklade a aplikácii právnych predpisov totiž
nemožno opomínať ich účel a zmysel, ktorý nie je vždy vyjadrený len v slovách a vetách toho-ktorého
zákonného predpisu, ale i v základných princípoch právneho štátu. Pokiaľ ide o osobu štatutárneho
orgánu - konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným, účelom právnych predpisov iste nebolo, aby
konatelia mali zapísanú ako adresu bydliska iba obec pobytu. Nenaplnil by sa tak totiž zmysel zákona
ohľadne postavenia, pôsobnosti a zodpovednosti konateľa ako štatutárneho zástupcu, vyplývajúci z
príslušných ustanovení Občianskeho i Obchodného zákonníka, upravujúcich konanie a zastupovanie
právnických osôb.
Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je možné ani po podaní námietok vykonať zápis spoločosti s ručením
obmedzeným v obchodnom registri.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.