Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201297
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417201297.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Obec Rastislavice, Rastislavice 27, 941 08
Rastislavice, IČO: 00 309 222, proti žalovanému: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G., t.č. C. XXX,
XXX XX C., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 54,67 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, v náväznosti na jej upresnenie,
domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX N. s X,XX % zmluvnou pokutou za každý deň omeškania
od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol nájomníkom obecného
bytu č. X na adrese C. č. XXXA, P. a to na základe nájomnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX. Z uvedenej
nájomnej zmluvy si žalovaný nesplnil záväzky a neplatil úhrady spojené s užívaním bytu, v dôsledku

ktorej skutočnosti nedošlo k predĺženiu nájomnej zmluvy. Na úhradu dlžnej sumy žalobca vyzýval
žalovanú bezvýsledne. Súdny poplatok vo výške 56,- EUR žalobca zložil dňa 27.02.2017 na účet
Slovenskej pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/8/2017-55 zo dňa
20.11.2017 tak, že konanie o zaplatenie 11,03 EUR s 0,05 % zmluvnou pokutou za každý deň omeškania

od 21.11.2016 do zaplatenia zastavil. Ďalej uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 923,25 EUR
s 0,05 % zmluvnou pokutou za každý deň omeškania od 21.11.2016 do zaplatenia. Súd zároveň priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 97,62 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 56,- EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku. Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 97,62 % t.j. 54,67 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.