Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217132
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:6116217132.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - likvidátora obchodnej spoločnosti Continent Financial
Group, s.r.o. so sídlom, Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 35 914 475 O. C., bydliskom
XXX XX Z. H. XX o odvolanie z funkcie likvidátora zo dňa 20.06.2016, za účasti obchodnej spoločnosti
Continent Financial Group, s.r.o. so sídlom, Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 35 914
475 takto

r o z h o d o l :

I. Návrh sa z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2016 bol tunajšiemu súdu Okresným súdom Banská Bystrica postúpený návrh likvidátora
obchodnej spoločnosti Continent Financial Group, s.r.o. so sídlom, Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica

nadVáhom, IČO35914475O.C.,bydliskomXXXXXZ.H.XXzodňa20.06.2016naodvolaniezfunkcie
likvidátora v predmetnej spoločnosti. Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že do funkcie bol vymenovaný
bez jeho súhlasu a vedomia, nemá prístup k dokumentom a súčasne mu jeho zdravotné ťažkosti (strata
sluchu) nedovoľujú vykonávať túto funkciu.

2. Podľa § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)

konanímvniektorýchveciachprávnickýchosôbjekonanieovymenovanílikvidátora,jehoodvolaníalebo
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora.

3. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

4. Podľa § 279 ods. 2 CMP registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

5. Podľa § 279 ods. 3 písm. c) CMP obchodný register pre obvod Krajského súdu v Trenčíne vedie
Okresný súd Trenčín.

6.Podľa§71ods.1Obchodnéhozákonníkalikvidáciuvykonávaštatutárnyorgánakolikvidátor,akzákon
neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak.
Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie
je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto
je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd

nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sanemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu

spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

7. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 34CbR/4/2009 súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 34CbR/4/2009 zo dňa 19.01.2012 bola obchodná spoločnosť
Continent Financial Group, s.r.o. so sídlom, Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 35 914

475 zrušená s likvidáciou a do funkcie likvidátora bol vymenovaný O. Citované rozhodnutie súdu prevzal
vymenovaný likvidátor O.r osobne do vlastných rúk dňa 03.02.2012. Proti citovanému rozhodnutiu súdu
o zrušení spoločnosti s likvidáciou a vymenovaní likvidátora nebolo podané odvolanie a preto nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.02.2012.

8. V konaní o návrhu na odvolanie likvidátora (t. j. v tomto konaní) sa súd zaoberá otázkou, či

od likvidátora spoločnosti možno spravodlivo požadovať, aby likvidáciu vykonával. Dôkazné bremeno
spočíva na navrhovateľovi, teda navrhovateľ je povinný súdu nie len tvrdiť, ale i preukázať, že na jeho
strane existujú skutočnosti odôvodňujúce záver, že konkrétne od jeho osoby nemožno spravodlivo
požadovať, aby likvidáciu vykonával.

9. Navrhovateľ vo svojom návrhu (č. l. 1) s doplnením (č. l. 31) poukazuje na skutočnosť, že do funkcie
bol vymenovaný bez jeho súhlasu a vedomia, nemá prístup k dokumentom spoločnosti a jeho zdravotné
ťažkosti (strata sluchu) mu nedovoľujú vykonávať túto funkciu.

10. V prvom rade je potrebné uviesť, že v zmysle ustanovenia § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka

súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena
štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. V druhom rade z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava
I sp. zn. 34CbR/4/2009 vyplýva, že vymenovaný likvidátor O. C. prevzal rozhodnutie o svojom
vymenovaní do funkcie likvidátora osobne do vlastných rúk dňa 03.02.2012, pričom proti predmetnému
rozhodnutiu nepodal odvolanie. Z uvedeného vyplýva, že tvrdenie navrhovateľa o tom, že bol do funkcie

likvidátora vymenovaný bez jeho vedomia nie je pravdivé. V treťom rade podľa názoru súdu dôvod
uvádzanýnavrhovateľom,ženemáprístupkdokumentom likvidovanejspoločnosti,nemožnopovažovať
za dôvod, pre ktoré by bolo možné dospieť k záveru, že od navrhovateľa nemožno výkon funkcie
likvidátora spravodlivo požadovať. Práve navrhovateľ bol v čase nariadenia likvidácie štatutárnym
orgánom likvidovanej spoločnosti a preto je podľa názoru súdu priamo zodpovedný za vtedajší stav

spoločnosti ( jej dokumentov, zrejme účtovníctva). V čase nariadenia likvidácie a svojho vymenovania
do funkcie likvidátora bol povinný konať s odbornou starostlivosťou a vykonať všetky potrebné úkony
likvidácie, teda i zabezpečiť potrebné dokumenty spoločnosti. Súd poukazuje na skutočnosť, že od
nariadenia likvidácie do podania návrhu na odvolanie z funkcie likvidátora uplynula doba viac ako štyri
a pol roka. V poslednom rade sa navrhovateľ odvoláva na svoj zdravotný stav - stratu sluchu, pričom

však napriek výzve súdu nepredložil žiaden dôkaz o existencii takých závažných a trvalých zdravotných
ťažkostí, pre ktoré by od neho nebolo možné spravodlivo požadovať výkon funkcie likvidátora. Súd
navrhovateľa vyzval na preukázanie tvrdení o nepriaznivom zdravotnom stave (strate sluchu), pričom
žiadal, aby navrhovateľ podrobne uviedol a preukázal akým spôsobom mu jeho zdravotný stav bráni
vo výkone funkcie likvidátora, od kedy tento zdravotný stav trvá a či je možné kompenzovať stratu

sluchu zdravotnými pomôckami. Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval tak, že nesúhlasí s kolovaním jeho
zdravotných záznamov po úradoch a preto si súd má vyžiadať zdravotné záznamy od jeho ošetrujúceho
lekára. Nakoľko súd toto vyjadrenie nepovažoval za súhlas s poskytnutím lekárskych záznamov,
opätovne navrhovateľa vyzval na preukázanie svojich tvrdení s poukazom na lekárske tajomstvo a na
jeho nesúhlas s "kolovaním zdravotných záznamov po úradoch". Navrhovateľ na opätovnú výzvu súdu

nereagoval.

11. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky pre odvolanie
O. C. z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti Continent Financial Group, s.r.o., nakoľko súd
dospel k záveru, že s prihliadnutím na všetky okolnosti, požadovať od neho výkon likvidácie predmetnej

obchodnej spoločnosti je spravodlivé.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje. Okrem toho je potrebné, aby odvolanie obsahovalo spisovú značku rozhodnutia proti
ktorému smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané.