Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228660
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228660.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudcom JUDr. Rastislavom Pellom, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa,

a.s., sídlo: Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený advokátom: Mgr. Miroslav Vilím,
sídlo: Michalská č. 9, Bratislava, proti žalovanému: BLAZON, s.r.o., sídlo: Opatovská cesta č. 2311/72,
Košice, IČO: 46 102 841, v konaní o zaplatenie 53,03 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 53,03 eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% z
dlžnej sumy ročne od 24.4.2014 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania žalobcu v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 5.12.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy

53,03 eur istiny s príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie dlžného poistného do zániku Poistnej
zmluvy č. 610/097405-1 uzavretej titulom poistenia motorového vozidla. V rámci príslušenstva si žalobca
uplatnil nárok na úrok z omeškania a na nahradenie trov konania.

2. Žalovaný sa k veci vôbec nevyjadril a vo veci nariadeného pojednávania sa bez akéhokoľvek
ospravedlnenia nezúčastnil. Z uvedeného dôvodu súd vo veci konal a rozhodol aj bez zistenia jeho
stanoviska a to na základe žalobcom predložených listinných dôkazov, pričom vo veci na základe návrhu

žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného sporového poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku: „Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.“

4. Súd vydal svoje rozhodnutie na základe nasledovných zákonných ustanovení: § 801 a § 803

Občianskeho zákonníka; § 369 Obchodného zákonníka a § 274, § 255 ods. 1 a § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 Civilného sporového poriadku).V
ostatných prípadoch (t.j. nie v tomto prípade) možno proti rozsudku podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127
Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného
sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým,
že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,

aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Pokiaľ žalovaný nesplní svoje povinnosti uložené týmto
rozsudkom, môže sa žalobca ako oprávnený domáhať uhradenia svojej pohľadávky prostredníctvom

exekučného konania podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch. Podľa § 277 Civilného
sporového poriadku môže žalovaný do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel podať
návrhnazrušenierozsudkuprezmeškanieaksúnatodanédôvodyuvedenév§277ods.1a2Civilného
sporového poriadku.