Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2S/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113214947
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5113214947.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpenému
Advokátskou kanceláriou PIHORŇA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29, Košice, IČO: 50 453
785, proti žalovanému Slovenský rybárska zväz, o.z., IČO: 00 178 209, so sídlom Andreja Kmeťa 20,
Žilina, o určenie neplatnosti rozhodnutia orgánu občianskeho združenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi
vo výške 59,30 eur.

IV. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 9.10.2012, podanou na Okresnom súde v Košiciach I, domáhal určenia
neplatnosti Rozhodnutia Slovenského rybárskeho zväzu, o. z., IČO: 00 187 209, so sídlom v Žiline,
Andreja Kmeťa 20, vydané jeho ústredným orgánom - Prezídiom Rady Slovenského rybárskeho zväzu

dňa 22.9.2012 ako rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému výborom Mestskej organizácie
Slovenského rybárskeho zväzu Košice pod č. k. 191-DK-II.

2. V podaní doručenom súdu dňa 19.12.2017, žalobca uvádza, že berie žalobu v celom rozsahu späť
a žiada súd, aby konanie vo veci zastavil.

3. Podľa ust. § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), Žalobca môže
do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm a) SSP, Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa ust. § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 491 ods. 2, veta prvá SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd, pri
aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Súhlas žalovaného ani ďalších
účastníkov konania zákon nevyžaduje.

8. Podľa § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

11. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 66 eur. Na základe tohto zákonného ustanovenia
súd vrátil krátený súdny poplatok žalobcovi v sume 59,30 eur (66 eur mínus 6,70 eur) a to tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia.

12. Podľa ust. § 171 ods. 1. SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo
zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania..

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 171 ods. 1. SSP, ktoré ustanovenie

ukladápovinnosťnahradiťtrovykonaniatomu,ktozavinil,žekonaniemuselobyťzastavené.Zavinenieje
treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného
práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V danej veci procesne
zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd navrhol konanie zastaviť, pričom
neuviedol dôvod späťvzatia. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na

strane žalobcu a žalovanému tak prináleží nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko
však z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak
ako je uvedené vo výroku IV. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa ( § 439, 440 SSP) v lehote
30 dní od doručenia rozhodnutia súdu, ktorá sa podáva na súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V
kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.