Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Valocká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Nsre/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

LKWIA s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Coburgova 84
Názov obce: Trnava
PSČ: 917 02

IČO: 46 115 285

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 31.10.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 11.12.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.12.2017.

Navrhovateľ dňa 28.12.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať výmaz spoločnosti s ručením obmedzeným, LKWIA s.r.o., z

obchodného registra, pričom svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6
ods. 1 písm. b) a § 6 ods. 2 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmenea doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, t. j. z dôvodu, že návrh bol neúplný a
nezrozumiteľný. Návrh nebol podaný v súlade s ustanovením § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka,
kedy výmaz zanikajúcej osoby a zápis zlúčenia pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu istému

dňu. Nakoľko príslušný súd (Okresný súd Prešov) odmietol vykonať zápis zmeny údajov o nástupníckej
spoločnosti, nebolo možné splniť zákonnú podmienku výmazu a zápisu údajov k tomu istému dňu, a
preto súd návrh na výmaz zanikajúcej spoločnosti odmietol.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu upozornený, že nedostatok je potrebné

odstrániť tak, aby registrové súdy mohli v predmetných konaniach vykonať zápis zlúčenia v rovnaký deň
v súlade s ust. § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu
vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť

nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Podľa § 69a ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), v obchodnom registri sa vykoná výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis
spoločností vzniknutých splynutím alebo rozdelením k tomu istému dňu. Výmaz zanikajúcej spoločnosti
a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu

istému dňu.

Navrhovateľ podal na súd námietky v zákonom stanovenej lehote. Súd však šetrením zistil, že na
príslušný registrový súd neboli podané námietky v súvisiacom konaní o výmaz zapísaných údajov o
spoločnosti TomAd s.r.o., zanikajúcej v dôsledku predmetného zlúčenia.

Dôvodom pre zamietnutie námietok proti odmietnutiu vykonania výmazu je taktiež skutočnosť, že
príslušný súd (Okresný súd Prešov) vo veci navrhovateľa RF and spol. s r.o., ako nástupníckej
spoločnosti, v konaní sp. zn. 5Nsre/4/2018 rozhodol o zamietnutí námietok navrhovateľa.

Na základe uvedeného nie je možné splniť zákonnú podmienku výmazu a zápisu údajov k tomu istému
dňu v zmysle § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka. Súd preto konštatuje, že nie sú splnené podmienky
na vykonanie navrhovaného výmazu údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného
registra a z tohto dôvodu v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.