Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/461/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210128
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614210128.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M,
so sídlom Advokátskej kancelárie Stropkovská 3, Bratislava proti povinnému Ľ. W., nar. XX. X. XXXX,
bytomŠ.XXXX/XX,U.C.,prevymoženiepohľadávkyvovýške1.607,60eurspríslušenstvom,vedeného
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kálmana

Mikszatha 268, Rimavska Sobota, pod sp. zn. EX 1393/14, takto

r o z h o d o l :

I. V záhlaví uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Er/461/2014-36 zo dňa 6. 6. 2017
sa o p r a v u j e označenie oprávneného tak, že správne znie:

„PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752.“

II. V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 6. 6. 2017 uznesenie sp. zn. 1Er/461/2014-36 vydal ktorým
exekučné konanie zastavil. ˇUčastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 9a zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V exekučnom konaní je oprávneným spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova

25, Bratislava, IČO: 35 792 752, avšak v uznesení súd nesprávne označil oprávneného ako PRO
CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464. Súd preto v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku v spojení s Exekučným poriadkom opravil
zrejmú nesprávnosť, a to hlavičke uznesenia v označení oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko išlo o chybu v písaní pri vyhotovovaní uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.