Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012198
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117012198.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 04.

januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným V. K. v nasledovnom znení:

Obvinený
V. K., nar. XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom Leopoldov, Nádražná 486/16,

t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

je vinný, že

v presne nezistenom čase po 19:00 hod. dňa 10.07.2017 v meste Leopoldov na ulici N. č. XXX/XX
v byte č. 3, v obývacej izbe na prízemí dvojpodlažného bytového domu, pod vplyvom alkoholu po
predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol svoju matku A. K., ktorá v danom čase ležala

na gauči, a to tak, že zo stola vzal kuchynský nôž o dĺžke čepele 15 cm a týmto ju dva krát pichol do
oblasti ľavého ramena, čím poškodenej spôsobil povrchové bodné rany v oblasti ľavého pleca a oderky
v oblasti ľavého pleca s predpokladanou dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života v
trvaní približne dva týždne, pričom vzápätí jej držiac predmetný nôž v ruke uviedol, že „keby som nebol
napitý, mala by si smolu, trafil by som lepšie“ a následne „ešte slovo, tak pôjdeš“, čím u poškodenej
umocnil obavu o jej život a zdravie,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c/ Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. a
§ 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci - 1 ks kuchynského

noža s plastovou rukoväťou fialovej farby o celkovej dĺžke 25 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj ochranné protialkoholické liečenie ústavou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni,

a.s., so sídlom W. cesta 2, Bratislava, IČO: 35937 874, škodu vo výške 57,56 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 4Pv 230/17 zo dňa
09.11.2017, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú
s obvineným V. K.. B. preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu

určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po otvorení verejného
zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste a zapracovaní výhrad samosudcu boli
obvinenému položené otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“.
Následne súd zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr.
por. a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.