Čiastočný rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214176.1

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v rodinnoprávnej veci matky: W. D.,
narodená XX.X.XXXX, bytom R. XX, T. a otca: M. D., narodený XX.X.XXXX, bytom G. XXX, T. o návrhu
matky na zvýšenie výživného k maloletému: U. D., narodený X.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10.9.2015, č.k. 10P/30/2015-49, ktorým bola schválená

rodičovská dohoda sa m e n í nasledovne:
Otec maloletého M. D., narodený XX.X.XXXX je od 8.12.2017 p o v i n n ý mesačne prispievať na výživu
maloletého U. D., narodeného X.XX.XXXX 230,- eur, s tým, že už zročné výživné z dôvodu zvýšenia
výživného za obdobie od 8.12.2017 do konca januára 2018 141,94 eur, je povinný poukázať do troch dní
oddoručeniarozsudkuavýživnézaďalšienasledujúcemesiaceodfebruára2018jepovinnýpoukazovať
vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, a to všetko matke

maloletého.
V prevyšujúcej časti sa návrh matky maloletého z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého, ktorej je maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, sa návrhom
doručeným súdu 8.12.2017 domáhala zvýšenia doteraz určeného výživného k maloletému z doterajších
150 eur na 300 eur mesačne od 1.9.2017, čo odôvodnila zmenou pomerov maloletého. Otec maloletého

so zvýšením výživného nesúhlasil, pričom poukázal na svoje pomery. Opatrovník maloletého sa pripojil
k návrhu matky.
2. Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi: rozsudok Okresného súdu
Prievidza z 10.9.2015, č.k. 10P/30/2015-49, potvrdenie o zamestnaní (čl. 5), prehlásenia (čl. 6),
potvrdenieonávšteveškoly(čl.7),dokladyonákladoch(čl.8-9),potvrdenieovýplate(čl.10-13),výpisy
z účtov (čl. 14 - 25), mesačné poplatky (čl. 26), potvrdenie o príjem otca (čl. 31), doklady o zaplatení

(čl. 35), lekárska správa (čl. 37 - 38), výsluch otca, matky a maloletého. Z vykonaného dokazovania mal
súd preukázaný tento skutkový stav:
3. Vyživovacia povinnosť otca k maloletému bola naposledy určená rozsudkom z 10.9.2015 na 150 eur
mesačne, pričom maloletý navštevoval ôsmy ročník základnej školy v mieste svojho bydliska, otec žil
v rovnakej nehnuteľnosti ako v súčasnosti a pracoval u rovnakého zamestnávateľa ako v súčasnosti
s priemerným príjmom 880 eur mesačne v čistom a matka maloletého pracovala rovnako ako v tomto

období v zahraničí.
4. V súčasnosti maloletý navštevuje prvý ročník strednej polygrafickej školy v Bratislave, kde býva na
internáte. Za ubytovanie platí mesačne 44,50 eur a za stravu približne 80 eur mesačne. Na štúdium
na tejto škole je nevyhnutný graficky výkonný notebook, ktorý stál 600 eur a tlačiareň. Matka synovi
dáva týždenne vreckové 30 eur. Počas víkendov a prázdnin sa maloletý zdržuje v domácnosti svojej
starej matky zo strany matky, ktorá po dohode s matku zabezpečuje hradenie nákladov maloletého na

Slovensku. Maloletý sa vo voľnom čase venuje jazde na longboarde, čo si vyžaduje pravidelný nákup
výbavy. Okrem vreckového matka maloletého všetko výživné zo strany otca 150 eur mesačne posielastarej matke a na ostatné náklady maloletého posiela starej matke ďalších 200 eur mesačne. Matka
maloletého pracuje v Írsku ako chyžná, pričom dosahuje príjem približne 340 eur týždenne v čistom.
Prídavky na dieťa poberá len na Slovensku. Býva vo vyčlenenej izbe v rodinnom dome a náklady za

toto bývanie predstavujú približne 400 eur mesačne. Okrem toho má náklady na hromadnú dopravu do
práce 31 eur týždenne. Matka maloletého nemá žiaden majetok. Otec maloletého má vysokoškolské
strojárske vzdelanie a v tomto odvetví aj pracuje ako technológ v jednozmennej prevádzke. V priebehu
roka 2017 v mesiacoch, v ktorých nebol práceneschopný a nedostal odmenu, dosiahol priemerne čistý
mesačný príjem 1 118 eur. Býva sám v rodinnom dome, ktorý mu patrí, pričom náklady na užívanie

predstavujú približne 160 eur mesačne. Dom nadobudol kúpou v roku 2012 za 27 000 eur, pričom bral na
14 rokov hypotekárny úver 22 000 eur, ktorý spláca v splátke 145 eur mesačne. Pre zdravotné problémy
s chrbticou užíva podporné lieky za 20 eur mesačne a dvakrát do týždňa navštevuje fyzioterapeuta,
pričom jedna návšteva ho stojí približne šesť eur. Do práce dochádza vlastným 18 ročným motorovým
vozidlom.
5. Z hľadiska skutkových zistení bolo pre rozhodnutie o návrhu podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine

rozhodné posúdenie toho, či došlo k takej zmene pomerov, ktorá by znamenala zmenu schopností,
možností a majetkových pomerov otca a matky a potrieb maloletého, pričom následne bolo potrebné
aplikovať ustanovenia § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov; dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov, § § 62 ods. 2 prvá veta zákona o rodine, podľa ktorého výživné má prednosť pred

inými výdavkami rodičov a § 75 ods. 1 prvá veta zákona o rodine, podľa ktorého pri určení výživného
prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného.
6. Na strane maloletého došlo k výraznej zmene pomerov, keďže naposledy bolo výživné určené v čase,
keď maloletý navštevoval základnú školu, no v súčasnosti už navštevuje strednú školu, kam dochádza

a býva na internáte. V súvislosti s odborným zameraním sa zvýšili náklady na nákup nevyhnutných
pomôcok, a to výkonného notebooku a tlačiarne. S vekom maloletého sa zvýšili i náklady na jeho
základné životné potreby, akými je stravovanie a ošatenie, pričom vzhľadom na vek maloletého sú
tieto náklady na úrovni dospelej osoby. Na strane matky došlo k zmene pomerov v tom smere, že sa
stabilizovali jej príjmové pomery pri práci v zahraničí, keď dosahuje príjem okolo 1 400 eur mesačne a

náklady na bývanie a dochádzanie za prácou sú približne 500 eur mesačne. K zmene pomerov došlo
na strane otca v tom, že jeho príjem je o viac ako 200 eur mesačne vyšší ako pri poslednom určení
výživného, keď bol na úrovni 880 eur mesačne a v súčasnosti predstavuje viac ako 1 100 eur mesačne.
Pri takýchto zmenách na strane zúčastnených osôb je podľa § 62 ods. 2 a § 75 ods. 1 prvá veta zákona
o rodine primerané, aby otec na maloletého prispieval 230 eur mesačne, čo predstavuje približne 20 %

jeho mesačného príjmu. Po zaplatení takto určeného výživného zostane otcovi na hradenie jeho potrieb
približne 900 eur, čo mu umožní úhradu nielen jeho základných životných potrieb, ale aj úhrady jeho
hypotéky. Životná úroveň otca určovaná zostatkom jeho príjmu po zaplatení výživného 900 eur mesačne
bude v zásade rovnaká ako životná úroveň maloletého po zohľadnení vyživovacej povinnosti matky, keď
obom umožní úhradu aj iných ako základných potrieb, ktorými na strane otca sú náklady spojené so

splácaním hypotéky a na strane maloletého náklady spojené s úhradou jeho záľuby v longboarde. Preto
súd návrhu matky na zvýšenie výživného o 80 eur mesačne vyhovel a v prevyšujúcej časti o zvýšenie
o ďalších 70 eur návrh zamietol. Rovnako súd zamietol návrh matky na zvýšenie výživného za obdobie
od 1.9.2017 do dňa, ktorý predchádzal podaniu návrhu, keďže z vykonaného dokazovania nevyplynuli
skutočnosti na dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 77 ods. 1 tretia veta zákona o rodine, ktoré

by umožnili priznanie zvýšeného výživného za obdobie spred podania návrhu. V dôsledku zvýšenia
výživného je otec maloletého povinný zaplatiť za obdobie od 8. do 31. decembra 2017 zvýšené výživné
61,94 eur (24/31 x 80 eur) a za mesiac január 2018 80 eur, čo je spolu 141,91 eur, a to do troch dní od
doručenia rozsudku, podľa § 44 CMP. Výživné od februára 2018 je povinný poukazovať vždy do konca
mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, a to podľa § 76 ods. 1 zákona o

rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáhal.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.