Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. december 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/327/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7813203385.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Příkop 843/4, 602
00 Brno - Zábrdovice, Česká republika proti žalovanému: B. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. F. XXX, XXX
XX S., za účasti osobitného subjektu Spolku právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), Čajakova 1, 040
01 Košice, IČO: 42244552, zast. advokátom JUDr. Jánom Dorkinom, Námestie baníkov 17/33, 048 01
Rožňava o zaplatenie 276,13 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Ž a l o v a n é m u nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 15XCdo/587/2016 zo dňa 20.04.2017 dovolacie
konanie zastavil (výrok I.) a žalovanému priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania (výrok II.).
Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 25.07.2017 právoplatnosť.

2. Podľa § 453 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie.

3. V zmysle § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

6. Súd skúmaním spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 8C/327/2013 zistil, že na strane
žalovanéhovdanomštádiukonania,t.j.dovolaciehokonania,nevznikližiadnepreukázané,odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva, na základe čoho súd
žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.