Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210143
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616210143.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľky M. Š., D..

XX.XX.XXXX, H. N. O. XXX, občianky SR, právne zastúpeje JUDr. Soňou Petrusovou, advokátkou z
AK Lučenec, Adyho 34 proti manželovi W. Š.V., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. XX, P.. T.-O., Č. F., H. Č. G.-
G., P. Č., P. Č.I. F., právne zastúpeného JUDr. Antonom Kupšom, advokátom z AK Čadca, Moyzesova
34, za účasti maloletého dieťaťa O. Š., D.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané vo zväzku X,

ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom X knihy manželstiev Matričného úradu W. r o
z v á d z a .

II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej O. Š.,
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Maloletá O. Š., D.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky

M. Š..

Otec W. Š. j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej O., D.. XX.XX.XXX4 výživným v sume
90,- Eur mesačne.

Takto určené výživné j e otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§122 CMP).

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.