Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214840
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214840.6
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislave, Mýtna
48 proti žalovanému Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom C., I. XXX/XX, o zaplatenie sumy 594,37 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 28,80 eur.
IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v sume 28,80 eur vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 594,37 eur s príslušenstvom
predstavujúcej nesplatený úver, ktorý mu bol poskytnutý na základe zmluvy o poskytnutí najľahšej
pôžičky č. 4580500522 zo dňa 2.8.2013.
2. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len"procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
6. K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (právna
subjektivita). Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 16.7.2015. Dedičské
konaniepoporučiteľovisaviedlonaOkresnomsúdePrievidzapodsp.zn.4D/112/2015.Žalovanýzomrel
pred začatím konania, ktoré začalo dňa 18.11.2016 doručením žaloby súdu. Žalovaný smrťou stratil
spôsobilosť mať práva a povinnosti (právnu subjektivitu), a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania.
Keďže žalovaný v danom prípade od začiatku súdneho konania nemal spôsobilosť byť jeho účastníkoma nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, súd konanie
v súlade s cit. ust. § 62 CSP zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Súd
stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal s poukazom na výsledok konania, ktoré bolo z
procesných dôvodov zastavené.
8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok krátený o 1%, najmenej
o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 28,80 eur prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 písm. b/
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.