Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207911
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207911.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: N. I., T..
XX.XX.XXXX, H. XXX XX B. Y., o zaplatenie 4.795,13 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.999,70 €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy4.992,32€od08.03.2016dozaplatenia,všetkovlehotetrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenouokresnémusúdudňa27.06.2016domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy 4.999,70 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.07.2015 uzatvoril žalobca so

žalovaným úverovú zmluvu č. 0000000000228468, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému
peňažné prostriedky vo výške 5.000 €. V zmysle bodu 1.1 zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy aj
obchodné podmienky, a to obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (OP)
a všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s., (VOP) a teda niektoré z náležitostí,
ktoré má v zmysle právnych predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať, sú v samotnom
texte zmluvy o úvere a ďalšie náležitosti sú v uvedených obchodných podmienkach. Zmluva v bode 1.2
v spojení s bodom 2.5.3 OP, z ktorých vyplýva, že anuitné splácanie úveru, počet a termíny splátok

istiny aj úrokov sú rovnaké a sú určené termínom splatnosti anuitnej splátky. Uvedené platí aj pre údaj
o výške, počte a termínoch splátok iných poplatkov. Výška, počet a termíny splátok poplatkov, u ktorých
sú tieto údaje a povinnosť ich úhrady zrejmá už v čase uzatvorenia zmluvy, sú uvedené v samotnom
texte zmluvy. Ostatné poplatky, ktorých účtovanie nie je zrejmé v čase uzatvorenia zmluvy sú uvedené v
sadzobníkupoplatkov,ktorýjesúčasťouVOP,atýmajsúčasťouzmluvy.Zpovahyjednotlivýchpoplatkov
vyplýva, že nie je možné vopred stanoviť počet, koľkokrát bude klient daný poplatok povinný zaplatiť,
pretože uvedené bude závisieť od toho, koľkokrát danú službu banky využije. Zároveň, termín splatnosti

poplatku vyplýva zo zásad spoplatňovania, ktoré sú súčasťou sadzobníka poplatkov a ktoré ustanovujú,
kedy je ktorý poplatok splatný. Poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania zmluva
neuvádza, nakoľko na základe zmluvy o pôžičke nevznikajú nesplatené zostatky s rôznymi úrokovými
sadzbami. Bonita žalovaného bola zo strany žalobcu overená pred poskytnutím úveru v súlade s § 7 ods.
1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a

celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 02. 07. 2021. Po vyčerpaní poskytnutého
úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas, a
preto žalobca na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru
dňa 07. 03. 2016. Urobil tak po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatneniadruhou upomienkou - opakovaným upozornením zo dňa 07. 01. 2016. V súlade s čl. 19 bod 19.8 VOP
Prima banky Slovensko, a.s. sa písomnosť banky adresovaná klientovi považuje za doručenú tretím
dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu

predčasného zosplatnenia (dňa 07. 03. 2016) predstavovala sumu 5.059,70 € a pozostávala z: istiny
poskytnutého úveru vo výške 4.795,13 € (žalovanému bol na základe zmluvy poskytnutý úver vo výške
5.000,- €; do dňa zosplatnenia uhradil žalovaný na istinu sumu 204,87 €, na základe čoho dlžná istina
ku dňu zosplatnenia predstavovala sumu 4.795,13 €), ďalej úrokov 197,19 € (predstavujú dohodnutý
úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru

do predčasného zosplatnenia. Úroková sadzba vo výške 13,90 % ročne vyplýva zo zmluvy), úrokov z
omeškania vo výške 2,34 € (každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti
úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne. Úrok z omeškania bol dohodnutý v zmluve
podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka), poplatkov vo výške 60,- € za upomienky a výzvu na
predčasné splatenie úveru v zmysle sadzobníka poplatkov, ktoré si však žalobca od žalovaného v
súdnom konaní neuplatňuje a poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 5,04 € (uvedené

poplatkypredstavujúsúčetomeškanýchpoplatkovzapoistenie,ktorésapoprianuitnýchsplátkachúveru
žalovaný zaviazal hradiť mesačne v zmysle bodu 1.2 zmluvy; vznikom poistenia vznikla žalovanému
podľa čl. 8 OP pre úvery občanom povinnosť platiť poplatok za poistenie schopnosti splácať úver splatný
spolu s príslušnou splátkou úveru). Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnil
žiadnu úhradu.

2. Žaloba s prílohami, poučenie strany sporu a výzva na vyjadrenie k žalobe boli žalovanému doručené
postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP).

2.Súdvovecinariadil termínpojednávanienadeň18.12.2017. Žalobcapísomnýmpodanímdoručeným

okresnému súdu dňa 08.12.2017 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu pracovnej
zaneprázdnenosti a z dôvodu hospodárnosti konania s úmyslom predísť navyšovaniu trov konania.
Súhlasil s tým, aby súd rozhodol podľa podaní uskutočnených žalobcom bez jeho účasti, nakoľko všetky
relevantné tvrdenia a dôkazy obsahuje žaloba, resp. odpoveď na výzvu súdu. Žalovaný sa pojednávania
vo veci nezúčastnil, hoci predvolanie na pojednávanie mu bolo doručenie riadne a včas postupom podľa

§ 106 ods. 3 CSP.

3. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v
súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa 16. 07. 2015 uzatvorili žalobca a žalovaný zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
0000000000228468, v ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému peňažné prostriedky za
podmienok uvedených v zmluve, obchodných podmienkach pre úvery občanom a vo všeobecných
obchodných podmienkach, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Zmluvné strany dohodli výšku
úveru 5.000,- €, druh úveru pôžička, účel - bezúčelový úver, typ a výška úrokovej sadzby fixná

do splatnosti 13,9 % ročne, poplatok za poskytnutie úveru 150 €, poplatok za poistenie schopnosti
splácať úver 2,52 € mesačne, výška anuitnej splátky 102,82 €, termín splatnosti 1. anuitnej splátky
03.08.2015, počet anuitných splátok 72, periodicita a termín splatnosti anuitnej splátky mesačne v 2. deň
kalendárneho mesiaca, splatnosť úveru do 02.07.2021, spôsob splácania úveru inkasom z osobného
účtu v banke, výška RPMN 16,42 %, priemerná RPMN ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy 16,33 %, celková

čiastka, ktorú musí klient zaplatiť 7.553,04 €, odplata 17,5 %, úrok z omeškania 5 % ročne, poplatok
za vklad v hotovosti na úverový účet 2,50 €, poplatok za upomienku za neuhradenie splátky 15 €,
poplatok za výzvu na splatenie úveru 30 €. V čl. 2 v bode 2.1 sa žalovaný zaviazal riadne a včas plniť
si všetky svoje záväzky vyplývajúce zo zmluvy, riadne a včas splácať úver, platiť žalobcovi poplatky
súvisiace s úverom uvedené v zmluve. Zmluvné strany sa ďalej dohodli, že poplatky uvedené v zmluve

môže žalobca zmeniť z vážneho objektívneho dôvodu alebo po dohode s klientom. Klient bude o zmene
informovaný zverejnením sadzobníka, zmena je pre klienta záväzná za podmienok uvedených vo VOP.
Klient má právo zmenu bezplatne odmietnuť za podmienok uvedených vo VOP.

5. Z písomného oznámenia žalobcu zo dňa 07.01.2016 označenom ako druhá upomienka súd zistil,

že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie omeškaných splátok úveru poskytnutého na základe
úverovej zmluvy č. 0000000000228468 podpísanej dňa 16.07.2015. Výška omeškaných splátok k
dňu vyhotovenia písomného oznámenia bola 189,95 €. Žalobca zároveň upozornil žalovaného, že
táto upomienka je spoplatnená sumou 15 € v zmysle platného sadzobníka poplatkov Prima BankaSlovensko, a.s. . Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 204,95 € najneskôr
do 12.01.2016. Žalobca žalovaného zároveň upozornil, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy uplatní
svoje právo a požiada žalovaného o zaplatenie celej svojej pohľadávky vo výške 4.916,67 € vyčíslenej

ku dňu vyhotovenia písomnej druhej upomienky.

6. Z písomnej výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 07.03.2016 súd zistil, že žalobca vyhlásil
predčasnú splatnosť celého úveru a vyzval žalovaného na splnenie povinnosti jednorazovo uhradiť
banke celú zostávajúcu sumu úveru vo výške 5.029,70 €. Zároveň upozornil žalovaného, že podľa

platného sadzobníka poplatok Prima Banka Slovensko, a.s. je výzva na predčasné splatenie úveru
spoplatnená sumou 30 €. Žalobca vyzval žalovaného uhradiť celý dlh vo výške 5.059,70 € s
príslušenstvom najneskôr do 17.03.2016.

7. Zo VOP Prima Banka Slovensko, a.s. účinných od 01.04.2016 súd zistil, že strany sporu v čl. 19 v
bode 19.8 dohodli, že písomnosť banky adresovaná klientovi sa považuje za doručenú tretím dňom po

jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku.

8. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodného zákonníka (ObZ), zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka (OZ), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu
uzatvorenia zmluvy), na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti,

zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia

zmluvy), zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 517 ods. 2 OZ, v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Po zhodnotení vykonaného dokazovania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel
súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Je nepochybné, že žalovaný v záväzkovo-právnom vzťahu
so žalobcom vystupoval ako fyzická osoba spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy nekonala vrámci
predmetu svoje obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti, kým žalobca pri poskytovaní úveru
vystupovalvrámcisvojejpodnikateľskejčinnosti,tedaakododávateľ.Pozohľadneníobsahuuzatvorenej

zmluvy, povahy jej účastníkov, výšky úveru, práv a povinností jednotlivých strán je zrejmé, že táto
spĺňa podmienky spotrebiteľského úveru. V konaní mal súd preukázané, že žalovaný konal v rozpore
so zmluvnými dojednania zmluvy o spotrebiteľskom úvere 0000000000228468 zo dňa 16.07.2015 a
neuhrádzal pravidelné mesačné splátky riadne a včas. Vzhľadom na omeškanie žalovaného s platením
zmluvne dohodnutých splátok žalobca dňa 07.03.2016 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a vyzval

žalovaného na úhradu zostávajúcej sumy úveru jednorazovo. Keďže žalovaný po zosplatnení úveru do
dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu, zaviazal súd žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny
poskytnutého úveru vo výške 4.999,70 € pozostávajúcej z istiny poskytnutého úveru vo výške 4.795,13
€, úrokov vo výške 197,19 € predstavujúcich dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol žalovaný
povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia pri úrokovej

sadzbe vo výške 13,90 % ročne, dohodnutého úroku z omeškania vo výške 2,34 € a poplatku za
poistenie schopnosti splácať úver vo výške 5,04 € ako súčtu omeškaných poplatkov za poistenie, ktoré
sa popri anuitných splátkach úveru žalovaný zaviazal hradiť mesačne v zmysle podmienok dohodnutých
v zmluve. Súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania z dlžnej sumy odo
dňa 08.03.2016, teda dňom nasledujúcim po zosplatnení úveru žalobcom.

20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

23. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní

plne úspešný, preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).